一審法院袒護(hù)百億暴發(fā)戶穩(wěn)賺不賠 昆吾九鼎五大違約造成天峽損失慘重惡人先告狀
宜都天峽與昆吾九鼎的合資協(xié)議書明確規(guī)定：昆吾九鼎投資1億元，融資1億元，共計(jì)融資2億元，占合資公司股份49%；指派董事、總裁、財(cái)務(wù)總監(jiān)等高管團(tuán)隊(duì)；負(fù)責(zé)現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)等五項(xiàng)任務(wù)，所有約定和承諾沒有一項(xiàng)履約到位。昆吾九鼎全權(quán)負(fù)責(zé)宜都天峽項(xiàng)目上市的馬賢明，既是昆吾九鼎的合伙人，又是第三方投資人。由于馬賢明的不明原因離開昆吾九鼎，導(dǎo)致馬在宜都天峽組閣的董事、總裁及財(cái)務(wù)總監(jiān)等高管團(tuán)隊(duì)全部出走。馬賢明籌建合資體功不可沒，但因馬賢明的不明原因離開九鼎，造成了“五大承諾并保證”沒有一條兌現(xiàn)。 第一、昆吾九鼎“五大承諾并保證”條條缺失，造成天峽鱘業(yè)經(jīng)營損失慘重。 1、承諾并保證的資金缺失70%。昆吾九鼎《協(xié)議》承諾投資融資2億元。實(shí)際能用的資金只有6000萬元，僅占協(xié)議總額的30%。第一、這6000萬元在合資開局之時(shí)全部投入了可以緩?fù)兜奈錆h天峽，用于加大注冊資本、購買土地；第二、從上市主體宜都天峽調(diào)走資金400萬元到武漢天峽；第三、昆吾九鼎拒絕1億元的融資承諾，造成上市主體的宜都天峽損失銀行續(xù)貸款1.33億元。也就是說上市主體不但沒有增加一分錢的投資融資額度，相反地減少了1.37億元的可支配資金量。在此情況下，昆吾九鼎拒不配合，合資公司被逼無奈利用高利貸2億多元，增加融資成本2317萬元。爭取上市的主體完全沒有正常生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境，損失慘重，舉步維艱，法定代表被債主逼債，受盡侮辱，求生不易，求死不成。 2、承諾并保證的團(tuán)隊(duì)缺失。昆吾九鼎指派董事、高管團(tuán)隊(duì)全部出走的“特定因素”，導(dǎo)致合資公司無法在合約規(guī)定的時(shí)間內(nèi)上市，主要是中國證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》有明確的規(guī)定：“發(fā)行人最近3年內(nèi)主管業(yè)務(wù)和董事、高級管理人員沒有發(fā)生重大變化，屬于公開發(fā)行股票的前提”。昆吾九鼎才是違背《規(guī)定》的責(zé)任方。昆吾九鼎既不按合約補(bǔ)給團(tuán)隊(duì)，也不同意宜都天峽舉薦的團(tuán)隊(duì)。 3、承諾并保證的制度缺失。天峽鱘業(yè)至今沒有見到總裁的作戰(zhàn)綱領(lǐng)與現(xiàn)代企業(yè)管理制度。 4、承諾并保證天峽公開上市。不給正能量，暗使反作用。 5、承諾并保證做大做強(qiáng)合資公司天峽。既無措施，更無行動。 第二、昆吾九鼎對影響上市的“特定因素”，沒有任何積極措施解決“承諾與保證”。相反，施用惡毒手段吞并天峽鱘業(yè)。 1、昆吾九鼎無理強(qiáng)占14.7%的股權(quán)拒不退出，惡意拒絕深圳中青寶等更多的新投資伙伴注資天峽�！秴f(xié)議》明確規(guī)定，昆吾九鼎投資1億元占股49%（其中：昆吾九鼎投資7000萬元占股34.3%，第三方投資3000萬元占股14.7%）；第三方抽走（包括損失賠償費(fèi)1000萬元）的注冊資金4000萬元后，總投資只有6000萬元，昆吾九鼎卻一直強(qiáng)占49%股份，包括強(qiáng)占第三方14.7%的股份不退。 2、昆吾九鼎惡語中傷，以其資金雄厚，可以擺平一切的架勢在湖北省高級人民法院打初審，即使省高院初審敗訴無所謂，終審在昆吾九鼎北京的家門口最高人民法院，有錢有關(guān)心，勝訴在握。 3、昆吾九鼎單方面擅自召開所謂目前現(xiàn)狀及公司今后發(fā)展規(guī)劃的說明會,嚴(yán)重干擾、破壞公司正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序，另一方面蓄意把合資公司研究形成的“備份印章”當(dāng)“私刻印章騙貸”，以刑事犯罪上告至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)，惡意向包括公司債權(quán)銀行在內(nèi)的社會公眾散布《一審判決書》，用所謂“敗訴與法人代表犯罪事實(shí)”散發(fā)傳單，致使銀行誤以為天峽公司已到盡頭，將天峽鱘業(yè)銀行帳號和資產(chǎn)全部查封，紛紛揭竿而起對到期未還和未到期貸款提起法律訴訟。昆吾九鼎蓄意敗壞天峽鱘業(yè)聲譽(yù)，破壞融資環(huán)境等種種手段陷害天峽鱘業(yè)，惡意把法人代表藍(lán)澤橋打入大牢，以圖吞并天峽陰謀得逞。 第三、2013鄂民二初字第12號判決用對賭協(xié)議全面否定聯(lián)營合資合同要素，公開袒護(hù)沒有履約誠信的暴發(fā)戶。 1、面對違約方強(qiáng)行超占14.7%的股權(quán)等“五大違約”造成守約方的慘重?fù)p失視而不談。 2、肆意打壓守約方，將違約方一無事實(shí)依據(jù)的案件結(jié)論，二與本案毫無關(guān)系，三不讓被告知曉的所謂偽造企業(yè)備份印章“刑事犯罪”兩處關(guān)鍵性的材料偷偷塞進(jìn)判決書。 3、對違約方到處散發(fā)“刑事立案”傳單誣告陷害被告守約方，導(dǎo)致貸款給天峽的銀行與相關(guān)法院查封了集團(tuán)公司的全部賬號和資產(chǎn)等等，置守約方于死地的違法破壞活動卻視而不見，公開打壓天峽，保護(hù)昆吾九鼎護(hù)。 4、故意顛倒因果關(guān)系，一定要把所謂“債務(wù)對賭”凌駕于《合同法》之上，全盤否定共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的“戰(zhàn)略聯(lián)營”契約。 5、 把不能上市的責(zé)任嫁禍于天峽守約方，讓守約的天峽鱘業(yè)賠償8989萬元，而明里暗里確保違背合同協(xié)議、喪失道德與信譽(yù)、玩弄法律的暴發(fā)戶昆吾九鼎“穩(wěn)賺不賠”。從以上事實(shí)不難看出其中的隱形色彩。 6、《補(bǔ)充協(xié)議》約定因上市事由觸發(fā)股權(quán)回購的執(zhí)行時(shí)間是2014年12月31日，而不是2013年9月9日（起訴日）。昆吾九鼎提前16個(gè)月起訴嚴(yán)重違反了本協(xié)議。一審法院明知昆吾九鼎要求回購股份的時(shí)間未到，明知國家證監(jiān)會暫停PE上市長達(dá)18個(gè)月，天峽鱘業(yè)在2個(gè)月的空間中，不可能掌控95%的時(shí)間（34個(gè)月）是明擺著的問題。昆吾九鼎沒有履行“采取具體行動積極協(xié)助丙方實(shí)現(xiàn)在國內(nèi)A股市場公開上市”等義務(wù)，導(dǎo)致不能按期上市，一審法院支持昆吾九鼎回購股份的請求，顯然是判決結(jié)果違背了已經(jīng)查明的客觀事實(shí)，是錯(cuò)誤的。 7、昆吾九鼎未能按《投資協(xié)議書》的約定為宜都天峽融資1億元，造成宜都天峽資金困難【一審已經(jīng)查明，見判決書第26頁】。但一審法院為了偏袒昆吾九鼎，竟然認(rèn)為：“因九鼎投資中心承諾的僅為協(xié)助義務(wù)，且該協(xié)助義務(wù)并無相應(yīng)對宜都天峽公司貸款必須進(jìn)行擔(dān)保行為等的細(xì)化約定，故認(rèn)定九鼎投資中心違反合同約定缺乏事實(shí)依據(jù)”【見判決書第33頁】。 8、昆吾九鼎作為甲方委派了董事、總裁和財(cái)務(wù)總監(jiān)，并于工商局注冊備案。宜都天峽的經(jīng)營管理、控制及財(cái)務(wù)管理是昆吾九鼎在控制，宜都天峽出現(xiàn)經(jīng)營困難和財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)失真，是昆吾九鼎高管團(tuán)隊(duì)全部離職造成的。一審法院偏袒昆吾九鼎，認(rèn)為“發(fā)生高管人員的離職事實(shí)并不必然推導(dǎo)出企業(yè)即會出現(xiàn)財(cái)務(wù)會計(jì)文件虛假數(shù)據(jù)記載情形”【見判決書第32頁】。違背了常理，是錯(cuò)誤的認(rèn)定事實(shí)，是為了掩蓋昆吾九鼎違約的事實(shí)，顯失公正。 9、一審法院在2014年3月24日，以九鼎投資中心持有的宜都天峽49%的股權(quán)提供擔(dān)保，凍結(jié)了湖北天峽持有的宜都天峽51%的股份，一審法院應(yīng)該清楚49%不等于51%，這種公開偏袒昆吾九鼎的違法行為，請二審法院予以糾正。 10、一審法院公開以藍(lán)澤橋莫須有的“刑事罪名”偏袒昆吾九鼎。本案是合同糾紛民事案，不是銀行起訴的私刻印章騙貸刑事案。但一審法院判決書的第24頁、第29頁蓄意引用“宜都市公安局刑立字（2014）第86號《立案決定書》，決定對宜都天峽公司藍(lán)澤橋涉嫌偽造企業(yè)印章案立案偵查�！彼烈鈱⑦`約方一無事實(shí)依據(jù)與案件結(jié)論、二與本案無關(guān)、三不讓被告知曉的所謂“涉嫌偽造企業(yè)印章案”誣告陷害塞進(jìn)判決書，明顯打壓新型農(nóng)業(yè)弱勢產(chǎn)業(yè)，助長百億暴發(fā)戶誣告的囂張氣焰，導(dǎo)致昆吾九鼎高管人員程瑋等一行5人到湖北天峽公司無理取鬧，向與天峽有關(guān)銀行等相關(guān)單位散發(fā)傳單，導(dǎo)致天峽所有帳號與資產(chǎn)全部查封。 11、《補(bǔ)充協(xié)議》約定因重大虛假之類事由觸發(fā)股權(quán)回購的執(zhí)行時(shí)間，僅限于該情況出現(xiàn)后的“一個(gè)月內(nèi)”，而不是昆吾九鼎所指稱的虛假事實(shí)出現(xiàn)的“兩年以后”。 第四、《補(bǔ)充協(xié)議》不是避開《投資協(xié)議》的獨(dú)立協(xié)議。昆吾九鼎的“五大承諾并保證”沒有一項(xiàng)完成到位，造成合資體的種種慘重?fù)p失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于8989萬元。天峽鱘業(yè)決定參照昆吾九鼎的計(jì)算方法，昆吾九鼎必須給宜都天峽賠償1.6575億元。 1、天峽鱘業(yè)追回昆吾九鼎撤資4000萬元，利息800萬元=[4000×（1+8%2.38）]，合計(jì)4800萬元。 2、按照昆吾九鼎投資本金7000萬元（占股34.4%）索賠利息1680萬元=[7000×（1+8%2.38）]計(jì)算方式計(jì)算：天峽鱘業(yè)投入資本金應(yīng)該是1.3408億元（占股65.7%），利息為3217萬元。 3、昆吾九鼎不履行承諾造成宜都天峽不能按期上市，應(yīng)賠償既定業(yè)績：6241萬元=[（1500萬+3000萬+5000萬）×65.7%]。 4、昆吾九鼎不履約造成天峽鱘業(yè)增加高利貸2億多元，產(chǎn)生利息成本：2317萬元。昆吾九鼎的不履約，造成天峽鱘業(yè)損失工商銀行等續(xù)貸額度1.33億元。 第五、宜都天峽的產(chǎn)業(yè)模式和品牌市場可以如期上市。昆吾九鼎在《投資協(xié)議》第3頁中高度評價(jià)：“宜都天峽是一家國內(nèi)領(lǐng)先的鱘魚特種養(yǎng)殖公司，擬通過增資重組引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，以增強(qiáng)資本實(shí)力，改善治理結(jié)構(gòu)，并為爭取盡快在國內(nèi)A股市場公開發(fā)行并上市做準(zhǔn)備”。 1、宜都天峽與昆吾合資的三年，在沒有昆吾九鼎兌現(xiàn)合資承諾情況下，宜都天峽仍取得了長足發(fā)展：第一、蓄養(yǎng)世界上最珍稀的種鱘由前18年總量不到1000噸猛增到1500噸；第二、作為物種保護(hù)與開發(fā)產(chǎn)業(yè)化的民營企業(yè)向國家上繳稅收1900多萬元；第三、帶動包括清江流域在內(nèi)的萬戶農(nóng)民養(yǎng)鱘致富，形成包括種鱘在內(nèi)的年產(chǎn)值20多億元，占全國總量的1/3，使大多養(yǎng)鱘農(nóng)民形成資產(chǎn)百萬元左右，千萬元以上者比比皆是。 2、宜都天峽2013年實(shí)現(xiàn)了企業(yè)由養(yǎng)殖到加工、銷售的轉(zhuǎn)型，產(chǎn)品進(jìn)入麥德龍、沃爾瑪、迪拜七星級帆船酒店等國際品牌的賣場，其銷售額達(dá)5000多萬元，是2011年的5倍，是2012年的3倍，如果有昆吾九鼎守信、履約，宜都天峽早就可以上市。 昆吾九鼎花投資人的錢拉關(guān)系、走后門殘酷打壓聯(lián)盟伙伴，內(nèi)斗激烈、管理混亂、惡意強(qiáng)占實(shí)體資源心不痛、手不軟。藍(lán)澤橋?yàn)榱索\魚產(chǎn)業(yè)和貧困群體致富不怕坐牢、更不怕死！ 九鼎輕松將備份印章搞定為“偽造印章刑事案”——非法通緝、迫害合資伙伴法人藍(lán)澤橋 投資方周原九鼎的注冊地在蘇州，昆吾九鼎總部在北京，天峽公司在宜都。為了“合資公司”工作方便，包括公司主管內(nèi)務(wù)副總謝俊玉、辦公室主任胡超等新老團(tuán)隊(duì)就“周原九鼎備份印章”解決辦法進(jìn)行過討論。后來，我聽藍(lán)澤新說，是他轉(zhuǎn)手將周原九鼎的備份印章交給辦公室主任胡超（謝俊玉、胡超先后于2012、2013年病逝）。這個(gè)印章的源頭由分管經(jīng)理和辦公室主任負(fù)責(zé)，我不清楚細(xì)節(jié)。但我知道此印章的制作與使用均為合資公司內(nèi)部行為，沒有出現(xiàn)任何危害事例。 至今，藍(lán)澤橋仍為“取保候?qū)彙钡墓苤茖ο螅瑳]有人身自由。 十分遺憾的是，一審法院等有關(guān)司法機(jī)關(guān)與九鼎聯(lián)手打壓守約方。第一，將違約方一無案件結(jié)論、二與本案無關(guān)、三不讓被告知曉的所謂“偽造企業(yè)印章刑事案”兩處塞進(jìn)判決書；第二，對違約方利用莫須有的“刑事案”到處散發(fā)傳單誣告陷害守約方，查封了天峽全部帳號與資產(chǎn)，置法人代表于死地的違法破壞活動卻視而不見，公開打一方，護(hù)一方，令人發(fā)指。 天峽鱘業(yè)保留向中央紀(jì)委、公安部指控九鼎誣告、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪和追究慘重?fù)p失的權(quán)利。 農(nóng)家鱘博園勝似比爾·蓋茨水族館 投資三分地·輕松當(dāng)老板·致富不出門 天峽鱘業(yè)公司發(fā)明的“地上新城鎮(zhèn)、地下鱘魚城、戶產(chǎn)十噸鱘、純利八萬元”天峽模式（也稱農(nóng)家鱘博園），省地99%、省水99%、省力99%等各項(xiàng)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會效益奇特。廣大失地農(nóng)民、下崗員工、上岸漁民、棚戶居民等貧困家庭只要有三分宅基地，就可以輕松當(dāng)老板，老有所樂，老而無憂。 天峽模式“地下漁業(yè)”把不能變?yōu)榭赡埽米钬?fù)責(zé)任的家庭經(jīng)營體制與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、博覽旅游文化完美結(jié)合，不論是致富廣大貧困群體，還是維穩(wěn)，將對人類文明、幸福、健康將產(chǎn)生不可估量的作用。 農(nóng)家鱘博園包括“地下生態(tài)養(yǎng)鱘博覽、地上生產(chǎn)服務(wù)高效、樓上生活文明美好、頂層光伏電站配套”產(chǎn)城一體化立體廠房。農(nóng)家鱘博園不僅擁有世界首富比爾·蓋茨讓世人震撼的水族館；更有輕松當(dāng)老板、養(yǎng)生養(yǎng)老、致富不出門、永久受益的產(chǎn)業(yè)支撐。 農(nóng)家鱘博園還有妥善解決“立體廠房建設(shè)和生產(chǎn)費(fèi)用兩大投資難題”的條件和辦法。以一個(gè)完全沒有從業(yè)資本金和抵押資產(chǎn)的貧困家庭為例，只要有三分宅基地土地證與龍頭企業(yè)簽訂“三提供一回購”合同，并以合同等契約作抵押擔(dān)保，由天峽戰(zhàn)略投資伙伴墊資承建鱘博園，鱘博園建成辦證之日通過銀行抵押貸款；養(yǎng)鱘生產(chǎn)費(fèi)用則由龍頭企業(yè)回購鱘魚產(chǎn)品合同擔(dān)保融資。也就是說，一個(gè)貧困家庭應(yīng)用天峽模式，能一次性解決生產(chǎn)生活永久性投資30-60萬元。然后，用每年不少于8萬元的養(yǎng)鱘利潤還貸，4-7年付清本息。 鱘魚，作為二億五千萬年的生命奇跡，對修復(fù)人類健康基因，提高生命生活質(zhì)量，有其它生物無與倫比的開發(fā)價(jià)值。天峽模式40多項(xiàng)專利不但徹底解決了鱘魚物種的永久性保護(hù)難題，更有足夠技術(shù)儲備與品牌支撐抵御產(chǎn)能過剩帶來的市場風(fēng)險(xiǎn)。 天峽模式受到了國際鱘魚保護(hù)組織和國際生態(tài)安全組織高度重視，希望將天峽模式推向全球；近幾年來，央視《致富經(jīng)》、《科技苑》、《生財(cái)有道》等欄目就天峽模式作多次專題報(bào)導(dǎo)。 2014年元月6日，天峽模式經(jīng)國家行政學(xué)院、人民網(wǎng)組織專家評審，入選《全國新型城鎮(zhèn)化十大案例》。 近年來，湖北省政府及省國土廳、宜都市政府已經(jīng)和正在出臺政策推廣農(nóng)家鱘博園。國有土地建鱘博園，小微企業(yè)可分割辦理房地產(chǎn)證；城鎮(zhèn)化建設(shè)農(nóng)家鱘博園，誰的地盤誰作主，農(nóng)民宅基地只要有土地流轉(zhuǎn)、置換政策的地方均可辦理房地產(chǎn)證。 天峽100億鱘魚產(chǎn)業(yè)城竭誠與省內(nèi)外合作，共創(chuàng)輝煌！ 推廣天峽模式以每百戶建一個(gè)新村計(jì)，如果在一個(gè)省建一萬座新村，僅用50萬畝土地可建100萬座農(nóng)家鱘博園，至少可解決200萬貧困家庭安居，300萬人就業(yè)，退漁還田1000萬畝。不但能促進(jìn)天藍(lán)地綠水凈，還能大面積緩解糧食安全，緩解打工族夫妻分居、兒童失教、老人無關(guān)愛等社會問題；不但能年養(yǎng)鱘1000萬噸，年收入4000億元，再造10個(gè)漁業(yè)大省的養(yǎng)殖產(chǎn)值，還能通過加工與品牌增值打造“鱘”字頭萬億產(chǎn)業(yè)。 五山水宜都·世界鱘都——看天峽鱘業(yè)發(fā)展系列影視片 1、《地上新城鎮(zhèn) 地下鱘魚城》宣傳片10分鐘 2、《藍(lán)澤橋和他的“水中金條”》中央7臺致富經(jīng)，30分鐘，2004.7.23 3、《嘔心瀝血鱘魚夢》湖北電視臺，30分鐘，2008.11.5 4、《鱘魚應(yīng)該養(yǎng)在哪里？》中央7臺科技苑，30分鐘，2013.7.11 5、《鱘魚魚子醬的加工》中央7臺農(nóng)廣天地，15分鐘，2013.12.19 6、《鱘魚“搬”家記》中央2臺生財(cái)有道，30分鐘，2014.7.30 湖北天峽鱘業(yè)有限公司 電話（傳真）：0717-4889008 聯(lián)系人：任 華 郵箱：txyy99@vip.163.com 網(wǎng) 站：www.tianxia-china.com 【以上內(nèi)容由天峽鱘業(yè)提供，文中觀點(diǎn)不代表中國水產(chǎn)頻道立場，由此追究的法律責(zé)任，中國水產(chǎn)頻道概不負(fù)責(zé)�！� 【以上內(nèi)容由中國水產(chǎn)頻道獨(dú)家發(fā)布，轉(zhuǎn)載請說明出處。】 【關(guān)鍵字】：九鼎 天峽 鱘魚 水產(chǎn)養(yǎng)殖 |
| 重點(diǎn)推薦 |
微博互動免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明“來源：水產(chǎn)前沿網(wǎng)”的所有作品，均為水產(chǎn)前沿網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：水產(chǎn)前沿網(wǎng)”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非水產(chǎn)前沿網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在15天內(nèi)來電或來函與水產(chǎn)前沿網(wǎng)聯(lián)系。聯(lián)系方式：020-85595682。
