《海大集團2012年半年度報告》另樣解讀

1234567

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

忍不住了，說兩句：

相信薛華和其身后的機構投資人都有共識，若想海大做大，與傳統(tǒng)的老大通威，蝦料的老大恒興、粵海等的“惡戰(zhàn)”無法避免。
毫無疑問，這一次的戰(zhàn)斗是海大成立以來最艱苦的一場，但也是最后一場，“擺平”通威、恒興，海大今后在此領域將一騎絕塵。

其實，通威只是在為榮譽而戰(zhàn)，恒興只是為上市而戰(zhàn)，粵�？瓷先ゾ拖胭嶞c錢。
海大為何而戰(zhàn)，海大的弟兄們，喊一嗓子

thinkpad

網站受攻擊丟帖了，鄭重向網友們致歉！
各位網友：
8月23日凌晨2點左右，中國水產頻道被人非法侵入，入侵者刪除了網站的數據庫。由于備份最新只到8月21日中午，這也就意味著，我們損失了1天半的資料，這些資料包括200多條回復，數十條主題帖與新聞，及數十位網友的注冊信息。這其中包括：一位新網友關于“《海大集團2012年半年度報告》另樣解讀”一帖的精彩回復。對此，我們扼腕痛惜，并深感不安。
現在，我們已正式將這次非法入侵的相關證據提交警方，同時加強了安全防備及備份工作。
在此，我們向所有網友道歉！特別向因此而丟失了帖子、注冊信息的網友致歉！

cuiluosheng

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

看了樓主的帖子，感到分外有親切感，也道出了我們的心聲！支持一個！

cuiluosheng

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

兄弟，看到你在海大另樣解讀中的發(fā)言，真是覺得說得恰到好處，我是蝦料事業(yè)部長三角大區(qū)技術服務部的崔羅生，不知道兄弟是哪個公司的，交個朋友先！我的郵箱是39046156@qq.com，有機會多多交流��！

cuiluosheng

xiaoshede 發(fā)表于 2012-8-16 21:29
這個可能性不大吧。。。這么大的上市公司。

莫非是祝茂生？

cuiluosheng

積極的面對所有指責與批評，當你回首看過的時候，一起都是笑談！扎扎實實的搞好技術才是我們需要去做的，以后論壇是要少上點了！

水調歌頭

cuiluosheng 發(fā)表于 2012-8-24 00:08
積極的面對所有指責與批評，當你回首看過的時候，一起都是笑談！扎扎實實的搞好技術才是我們需要去做的，以 ...

我想論壇最大的功能在于大家可以分享，也可以收獲別人的所得，一個思想和一個思想交換，可以有兩個思想，所以，在忙工作的同時，也多到這里來跟大家探討分享。
任何事情有人說好就有人說不好，我們又不是人民幣，何必讓每個人都喜歡我們呢！走自己的路，執(zhí)著自己的夢想，這才會贏得別人最大的尊重！與崔兄共勉！

lutherlh

就算是人民幣，也有人視他為糞土！我覺得，海大人不用執(zhí)著于得到所有人的贊許！任何尋求完美的行動都難以達成！在這里，我們只是希望得到交流！交流的越充分，我們離真相才會越接近！所以，不要抗拒交流！論壇還是要多上，而且最好真誠的交流！

飼料人

海大的微弱聲音
海大受到很多偏面的攻擊，是因為海大的發(fā)展給別人帶來了壓力。我想主觀上，海大并不想和任何行業(yè)同仁為敵，只是企業(yè)天生的使命就是競爭，海大有自己的遠大的目標，海大的競爭策略并不是要打擊競爭對手，而是怎么樣讓用戶認可接受海大，海大的連續(xù)快速增長恰恰就是因為贏得了養(yǎng)戶。攻擊者真的愚蠢到認為海大是靠欺騙養(yǎng)戶忽悠養(yǎng)戶而快速發(fā)展的嗎？飼料質量好壞可以騙農民一造魚一造蝦，但能騙農民一年兩年乃至于十年嗎？
我想網友說的所有問題海大可能都存在。比如服務質量問題，比如某些區(qū)域增長乏力問題，等等。但是，和競爭對手比，有沒有優(yōu)勢這才是競爭的根本。舉例說，海大服務質量差，可比較競爭對手比，可能還是最好的。那用戶在差的之中還是會選海大。所以海大真的存在很多很多問題，但只要海大意識到，每一年每一天有進步，那就不妨礙發(fā)展。從這個角度，海大真要感謝所有批評海大的人

1234567

飼料人 發(fā)表于 2012-8-27 07:36
海大的微弱聲音
海大受到很多偏面的攻擊，是因為海大的發(fā)展給別人帶來了壓力。我想主觀上，海大并不想和任 ...

飼料質量好壞可以騙農民一造魚一造蝦，但能騙農民一年兩年乃至于十年嗎？

與@飼料人 探討：
海大的模式是直達終端用戶，用戶體驗是立命之本，我非常認可樓上的論斷，海大的高層都是希望海大的用戶體驗是行業(yè)最棒的，就像喬布斯之蘋果，并為此不惜代價。
我其實一直有個擔心，海大的服務環(huán)節(jié)過于龐雜，服務之效果受服務技術人員、環(huán)境、天氣、市場影響甚大，服務之對像又不是太理性，難免會有一些不好的結果出現，這些最后會形成一些批評，被在競爭中被放大。
海大現似有嚴令，不能公開辯論這些問題，但如在競爭中，被不斷放大，又將如何？
海大是否應該考慮成立專門公共關系機構，以我為主，從容應對之。

草帽小子

嗯，也是該提醒自己多做思考了

麥兜兜不憂傷

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

既然自稱海大人，就不要太狹隘了。有容乃大不是隨便喊喊就有的

8fish

支持樓主的公開分析！
上市公司的報告，本來就是給大家評析的！
從這個帖子里，我們看到了年報的另一個可能的面！
樓主要堅持��！

飼料人

支持任何人對海大報告的解析
上市公司本來就該是透明的，任何人都可有自己的解讀。但樓主在論壇上公開發(fā)表一些明顯居心不正的看法，特別是以所謂專家的身份，容易誤導眾人。
上市報表原則就是準確，全面，完整的把公司經營情況向社會向公眾股東報告，里面的每一個財務數據公司都必須負法律責任。樓主完全居心叵測的認為海大為了做高股價而做假報表，而且理由極富騸動和欺騙性，如期權激勵是最后一年，高管套現等等，如果不是用心不良，只要真正把中報看完，就知道今年只是股權激勵的第一年，而90%的激勵額在2013，2014，2015的后面三年。第二個惡意臆造的理由是海大和基金炒高股票，這完全是不懂股票市場，股價高低對海大實體經營沒有影響，海大只要不再次發(fā)股票再融資，股價20和100對海大經營沒有一毛錢的影響，「當然股價高對期權激勵有利，」，樓主如果真認真看過海大報表，或看得懂的話就知道海大一兩年內根本沒有再發(fā)股票融資的可能，一個是資產負債率30%多，太低，不符合再融資的條件。另一個是現金流充沛，帳上十幾億現金，也實在沒有發(fā)股票的動力.因此海大有什么動力去違法配合基金炒作?用最卑鄙的想法，海大真要違法冒著犯罪的責任去炒自己股票，僅僅是為了學雷鋒幫助基金賺錢？況且海大這么一個雄心勃勃充滿理想的企業(yè)，會為了一點蠅頭小利葬送公司大好前景?第三點，公司幾十家基金重倉正常人都知道這是資本市場看好海大的業(yè)績，而樓主卻偏要反面去引導眾人，重倉公司的基金幾乎全是長期投資穩(wěn)健型的保險類基金，而且都已持海大近三年，且大多還在加倉，所以樓主要么是完全不懂股票和財務，要么是惡意顛倒黑白，但其碼有一點可以肯定，樓主肯定沒有看完中報，中報有近百頁紙長，樓主所有攻擊海大的論點在中報年報中都清清楚楚，如果真看完了報告，絕不好意思如此顛倒是非。
樓主的目的是引導眾人或沒有真正去研究海大報告的人，認為海大實際經營和報表兩碼事。希望有心人去好好研究一下海大報告，比如說增長量，報告中哪個區(qū)域哪個公司增多少，都明細可查。收入增長率，哪個公司哪個區(qū)域那個品種都可查，每一噸飼料都要開發(fā)票，。利潤增長率，也可看到每個品種每個公司，也可看看每個公司所交的所得稅，事實上，海大的報表因為基金重倉，有多少財務分析師在盯著，況且還在專門的中介審計在審，如有問題，審計事務所同罪。
我并不排除有上市公司會犯罪作假，現在樓主公開在有影響力的網站上誤導大家，希望你拿出一點證據來，你講的那么多罪狀里，不用多，你只需要證明一兩點，足以重創(chuàng)海大或致海大于死地，能明顯感覺到樓主是仇恨海大的，這是你的機會，實際上如果海大真作假了，你找證據并不難。
我是熱愛海大的，我接受不了有人以這種方式潑臟水，也許確實是我心胸狹隘吧。好歹我學過一點法律，我會強烈要求海大集團起訴樓主誹謗。另外我也不明白水產頻道在發(fā)這種帖子時是不是該謹慎一些，最其碼你們應認真去研究一下海大報告，或其碼找一個稍微專家一點的人把把關吧.
我不是要來攻擊樓主，但樓主確是一個有能力的人，這種做法估計海大集團高層也難以應對，不辯解吧，它披著專家的外衣，蒙蔽很多不了解海大的人。（這個行業(yè)有幾個人真了解海大?本來年報中報是個研究海大的最好途徑，但偏偏又被人引導為是假的），去辯解吧，又正中別人下懷，又真不值得為這些莫名其妙的

大海之子

海大一直都在質疑中快速成長的，支持海大!!
來自: 中國水產頻道 | 網聚全球水產華人 iPhone客戶端來自: iPhone客戶端

在這種情況下，每說一句話都會被判定為支持或是詆毀的某一方。

因此也只能支持競爭，因為無競爭無市場、無競爭無發(fā)展，無競爭無王者！

同時也祝福海大、恒興、粵海和通威，如果擁有類似的業(yè)務，那就要拼管理和人力、拼技術和研發(fā)、拼眼光和戰(zhàn)略。并非要一統(tǒng)江湖方能笑傲，三足鼎立也未必成空！

CHANGER

“未來行業(yè)的競爭不是企業(yè)與企業(yè)的競爭，而是養(yǎng)戶之間的競爭”
“水產未來要走聯(lián)合，企業(yè)與企業(yè)也能聯(lián)合，發(fā)揮資源最大化，利國利民”

以上是兩位海大高管在采訪或會議時候說的，雖然不一樣的字眼，但是中心思想是一樣的。行業(yè)資源整合，企業(yè)聯(lián)合發(fā)展，產品和服務走上新臺階，那么養(yǎng)殖戶利潤的高低就更與他們自身所掌握的養(yǎng)殖技術緊密相連。

所以我們希望在這邊探討這些更實際、更有用、更能幫助養(yǎng)殖戶的討論話題，拒絕口水戰(zhàn)。

刀郎

鄙人于五天前在本論壇的一篇小文《海大集團2012年半年度報告》另樣解讀，令人無奈的是不經意間引起千層浪。有若干自詡為海大人的網友對本文的立場甚至本人給予回應甚至攻擊，言語之激烈程度遠超出常人之想象，同時也質疑"中國水產頻道”的立場與意圖，本來鄙人之小文僅為一己之言，權當行業(yè)精英參考之用。無奈事情愈演愈烈，幾位海大人（根據他們的回帖，可以看出應該為該公司中高層人士，對企業(yè)整體的市場和報告有非常精準之認知，并且對事物之判斷之高度亦異于常人）！ 所以鄙人想借這個論壇平臺談談幾點： 1、鄙人之小文只是為行業(yè)人士提供另外的視角來觀察《海大集團2012年半年度報告》而已，并無意中傷海大或誤導社會。這一點水產行業(yè)的人士應該可以從飼料市場了解到相關的信息來支持鄙人的觀點！ 2、鄙人本文的意思并沒有否認海大對行業(yè)的貢獻，或者否認海大是一個優(yōu)秀的農牧企業(yè)。只不過想表達的是海大是優(yōu)秀的企業(yè)，但它并不是神話，也不是神！有優(yōu)秀的一面，現在也有需要面對和解決的問題和瓶頸。所有的企業(yè)都一樣，概莫能外！ 本論壇應該是一個公共交流之平臺，鄙人無意與海大人在此發(fā)生爭執(zhí)！ 如果眾壇友認為希望通過更多的交流來加深對本行業(yè)和海大的認知的話，可以回帖提出你們的看法或疑慮，鄙人將會盡量在百忙中給予回復。 同時，如果《中國水產頻道》認為我們的討論不會傷害到海大對行業(yè)公共媒體的支持的話（因為海大畢竟是一個行業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)，行業(yè)離不開它），我也愿意對海大人所提出的質疑給予一一回應！

老漁

飼料人 發(fā)表于 2012-8-28 06:27
支持任何人對海大報告的解析
上市公司本來就該是透明的，任何人都可有自己的解讀。但樓主在論壇上公開發(fā)表 ...

挺你！海大在推動這個行業(yè)發(fā)展中是做出了巨大貢獻的，再次呼吁論壇上的同行們應該加強互相交流，而不是惡意攻擊，也真誠地希望水產頻道的管理者多做些正向引導。而不是放任自流！