《海大集團2012年半年度報告》另樣解讀

1234567

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

忍不住了，說兩句：

相信薛華和其身后的機構投資人都有共識，若想海大做大，與傳統(tǒng)的老大通威，蝦料的老大恒興、粵海等的“惡戰(zhàn)”無法避免。
毫無疑問，這一次的戰(zhàn)斗是海大成立以來最艱苦的一場，但也是最后一場，“擺平”通威、恒興，海大今后在此領域將一騎絕塵。

其實，通威只是在為榮譽而戰(zhàn)，恒興只是為上市而戰(zhàn)，粵�？瓷先ゾ拖胭嶞c錢。
海大為何而戰(zhàn)，海大的弟兄們，喊一嗓子

thinkpad

網(wǎng)站受攻擊丟帖了，鄭重向網(wǎng)友們致歉！
各位網(wǎng)友：
8月23日凌晨2點左右，中國水產(chǎn)頻道被人非法侵入，入侵者刪除了網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫。由于備份最新只到8月21日中午，這也就意味著，我們損失了1天半的資料，這些資料包括200多條回復，數(shù)十條主題帖與新聞，及數(shù)十位網(wǎng)友的注冊信息。這其中包括：一位新網(wǎng)友關于“《海大集團2012年半年度報告》另樣解讀”一帖的精彩回復。對此，我們扼腕痛惜，并深感不安。
現(xiàn)在，我們已正式將這次非法入侵的相關證據(jù)提交警方，同時加強了安全防備及備份工作。
在此，我們向所有網(wǎng)友道歉！特別向因此而丟失了帖子、注冊信息的網(wǎng)友致歉！

cuiluosheng

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

看了樓主的帖子，感到分外有親切感，也道出了我們的心聲！支持一個！

cuiluosheng

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

兄弟，看到你在海大另樣解讀中的發(fā)言，真是覺得說得恰到好處，我是蝦料事業(yè)部長三角大區(qū)技術服務部的崔羅生，不知道兄弟是哪個公司的，交個朋友先！我的郵箱是39046156@qq.com，有機會多多交流�。�

cuiluosheng

xiaoshede 發(fā)表于 2012-8-16 21:29
這個可能性不大吧。。。這么大的上市公司。

莫非是祝茂生？

cuiluosheng

積極的面對所有指責與批評，當你回首看過的時候，一起都是笑談！扎扎實實的搞好技術才是我們需要去做的，以后論壇是要少上點了！

水調歌頭

cuiluosheng 發(fā)表于 2012-8-24 00:08
積極的面對所有指責與批評，當你回首看過的時候，一起都是笑談！扎扎實實的搞好技術才是我們需要去做的，以 ...

我想論壇最大的功能在于大家可以分享，也可以收獲別人的所得，一個思想和一個思想交換，可以有兩個思想，所以，在忙工作的同時，也多到這里來跟大家探討分享。
任何事情有人說好就有人說不好，我們又不是人民幣，何必讓每個人都喜歡我們呢！走自己的路，執(zhí)著自己的夢想，這才會贏得別人最大的尊重！與崔兄共勉！

lutherlh

就算是人民幣，也有人視他為糞土！我覺得，海大人不用執(zhí)著于得到所有人的贊許！任何尋求完美的行動都難以達成！在這里，我們只是希望得到交流！交流的越充分，我們離真相才會越接近！所以，不要抗拒交流！論壇還是要多上，而且最好真誠的交流！

飼料人

海大的微弱聲音
海大受到很多偏面的攻擊，是因為海大的發(fā)展給別人帶來了壓力。我想主觀上，海大并不想和任何行業(yè)同仁為敵，只是企業(yè)天生的使命就是競爭，海大有自己的遠大的目標，海大的競爭策略并不是要打擊競爭對手，而是怎么樣讓用戶認可接受海大，海大的連續(xù)快速增長恰恰就是因為贏得了養(yǎng)戶。攻擊者真的愚蠢到認為海大是靠欺騙養(yǎng)戶忽悠養(yǎng)戶而快速發(fā)展的嗎？飼料質量好壞可以騙農(nóng)民一造魚一造蝦，但能騙農(nóng)民一年兩年乃至于十年嗎？
我想網(wǎng)友說的所有問題海大可能都存在。比如服務質量問題，比如某些區(qū)域增長乏力問題，等等。但是，和競爭對手比，有沒有優(yōu)勢這才是競爭的根本。舉例說，海大服務質量差，可比較競爭對手比，可能還是最好的。那用戶在差的之中還是會選海大。所以海大真的存在很多很多問題，但只要海大意識到，每一年每一天有進步，那就不妨礙發(fā)展。從這個角度，海大真要感謝所有批評海大的人

1234567

飼料人 發(fā)表于 2012-8-27 07:36
海大的微弱聲音
海大受到很多偏面的攻擊，是因為海大的發(fā)展給別人帶來了壓力。我想主觀上，海大并不想和任 ...

飼料質量好壞可以騙農(nóng)民一造魚一造蝦，但能騙農(nóng)民一年兩年乃至于十年嗎？

與@飼料人 探討：
海大的模式是直達終端用戶，用戶體驗是立命之本，我非常認可樓上的論斷，海大的高層都是希望海大的用戶體驗是行業(yè)最棒的，就像喬布斯之蘋果，并為此不惜代價。
我其實一直有個擔心，海大的服務環(huán)節(jié)過于龐雜，服務之效果受服務技術人員、環(huán)境、天氣、市場影響甚大，服務之對像又不是太理性，難免會有一些不好的結果出現(xiàn)，這些最后會形成一些批評，被在競爭中被放大。
海大現(xiàn)似有嚴令，不能公開辯論這些問題，但如在競爭中，被不斷放大，又將如何？
海大是否應該考慮成立專門公共關系機構，以我為主，從容應對之。

草帽小子

嗯，也是該提醒自己多做思考了

麥兜兜不憂傷

飼料人 發(fā)表于 2012-8-20 14:42
請停止惡意攻擊
看了這個貼子，做為海大人，感覺象吃了一只蒼蠅，又惡心又哭笑不得。來辯解吧，一方面公司 ...

既然自稱海大人，就不要太狹隘了。有容乃大不是隨便喊喊就有的

8fish

支持樓主的公開分析！
上市公司的報告，本來就是給大家評析的！
從這個帖子里，我們看到了年報的另一個可能的面！
樓主要堅持啊！

飼料人

支持任何人對海大報告的解析
上市公司本來就該是透明的，任何人都可有自己的解讀。但樓主在論壇上公開發(fā)表一些明顯居心不正的看法，特別是以所謂專家的身份，容易誤導眾人。
上市報表原則就是準確，全面，完整的把公司經(jīng)營情況向社會向公眾股東報告，里面的每一個財務數(shù)據(jù)公司都必須負法律責任。樓主完全居心叵測的認為海大為了做高股價而做假報表，而且理由極富騸動和欺騙性，如期權激勵是最后一年，高管套現(xiàn)等等，如果不是用心不良，只要真正把中報看完，就知道今年只是股權激勵的第一年，而90%的激勵額在2013，2014，2015的后面三年。第二個惡意臆造的理由是海大和基金炒高股票，這完全是不懂股票市場，股價高低對海大實體經(jīng)營沒有影響，海大只要不再次發(fā)股票再融資，股價20和100對海大經(jīng)營沒有一毛錢的影響，「當然股價高對期權激勵有利，」，樓主如果真認真看過海大報表，或看得懂的話就知道海大一兩年內根本沒有再發(fā)股票融資的可能，一個是資產(chǎn)負債率30%多，太低，不符合再融資的條件。另一個是現(xiàn)金流充沛，帳上十幾億現(xiàn)金，也實在沒有發(fā)股票的動力.因此海大有什么動力去違法配合基金炒作?用最卑鄙的想法，海大真要違法冒著犯罪的責任去炒自己股票，僅僅是為了學雷鋒幫助基金賺錢？況且海大這么一個雄心勃勃充滿理想的企業(yè)，會為了一點蠅頭小利葬送公司大好前景?第三點，公司幾十家基金重倉正常人都知道這是資本市場看好海大的業(yè)績，而樓主卻偏要反面去引導眾人，重倉公司的基金幾乎全是長期投資穩(wěn)健型的保險類基金，而且都已持海大近三年，且大多還在加倉，所以樓主要么是完全不懂股票和財務，要么是惡意顛倒黑白，但其碼有一點可以肯定，樓主肯定沒有看完中報，中報有近百頁紙長，樓主所有攻擊海大的論點在中報年報中都清清楚楚，如果真看完了報告，絕不好意思如此顛倒是非。
樓主的目的是引導眾人或沒有真正去研究海大報告的人，認為海大實際經(jīng)營和報表兩碼事。希望有心人去好好研究一下海大報告，比如說增長量，報告中哪個區(qū)域哪個公司增多少，都明細可查。收入增長率，哪個公司哪個區(qū)域那個品種都可查，每一噸飼料都要開發(fā)票，。利潤增長率，也可看到每個品種每個公司，也可看看每個公司所交的所得稅，事實上，海大的報表因為基金重倉，有多少財務分析師在盯著，況且還在專門的中介審計在審，如有問題，審計事務所同罪。
我并不排除有上市公司會犯罪作假，現(xiàn)在樓主公開在有影響力的網(wǎng)站上誤導大家，希望你拿出一點證據(jù)來，你講的那么多罪狀里，不用多，你只需要證明一兩點，足以重創(chuàng)海大或致海大于死地，能明顯感覺到樓主是仇恨海大的，這是你的機會，實際上如果海大真作假了，你找證據(jù)并不難。
我是熱愛海大的，我接受不了有人以這種方式潑臟水，也許確實是我心胸狹隘吧。好歹我學過一點法律，我會強烈要求海大集團起訴樓主誹謗。另外我也不明白水產(chǎn)頻道在發(fā)這種帖子時是不是該謹慎一些，最其碼你們應認真去研究一下海大報告，或其碼找一個稍微專家一點的人把把關吧.
我不是要來攻擊樓主，但樓主確是一個有能力的人，這種做法估計海大集團高層也難以應對，不辯解吧，它披著專家的外衣，蒙蔽很多不了解海大的人。（這個行業(yè)有幾個人真了解海大?本來年報中報是個研究海大的最好途徑，但偏偏又被人引導為是假的），去辯解吧，又正中別人下懷，又真不值得為這些莫名其妙的

大海之子

海大一直都在質疑中快速成長的，支持海大!!
來自: 中國水產(chǎn)頻道 | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人 iPhone客戶端來自: iPhone客戶端

在這種情況下，每說一句話都會被判定為支持或是詆毀的某一方。

因此也只能支持競爭，因為無競爭無市場、無競爭無發(fā)展，無競爭無王者！

同時也祝福海大、恒興、粵海和通威，如果擁有類似的業(yè)務，那就要拼管理和人力、拼技術和研發(fā)、拼眼光和戰(zhàn)略。并非要一統(tǒng)江湖方能笑傲，三足鼎立也未必成空！

CHANGER

“未來行業(yè)的競爭不是企業(yè)與企業(yè)的競爭，而是養(yǎng)戶之間的競爭”
“水產(chǎn)未來要走聯(lián)合，企業(yè)與企業(yè)也能聯(lián)合，發(fā)揮資源最大化，利國利民”

以上是兩位海大高管在采訪或會議時候說的，雖然不一樣的字眼，但是中心思想是一樣的。行業(yè)資源整合，企業(yè)聯(lián)合發(fā)展，產(chǎn)品和服務走上新臺階，那么養(yǎng)殖戶利潤的高低就更與他們自身所掌握的養(yǎng)殖技術緊密相連。

所以我們希望在這邊探討這些更實際、更有用、更能幫助養(yǎng)殖戶的討論話題，拒絕口水戰(zhàn)。

刀郎

鄙人于五天前在本論壇的一篇小文《海大集團2012年半年度報告》另樣解讀，令人無奈的是不經(jīng)意間引起千層浪。有若干自詡為海大人的網(wǎng)友對本文的立場甚至本人給予回應甚至攻擊，言語之激烈程度遠超出常人之想象，同時也質疑"中國水產(chǎn)頻道”的立場與意圖，本來鄙人之小文僅為一己之言，權當行業(yè)精英參考之用。無奈事情愈演愈烈，幾位海大人（根據(jù)他們的回帖，可以看出應該為該公司中高層人士，對企業(yè)整體的市場和報告有非常精準之認知，并且對事物之判斷之高度亦異于常人）！ 所以鄙人想借這個論壇平臺談談幾點： 1、鄙人之小文只是為行業(yè)人士提供另外的視角來觀察《海大集團2012年半年度報告》而已，并無意中傷海大或誤導社會。這一點水產(chǎn)行業(yè)的人士應該可以從飼料市場了解到相關的信息來支持鄙人的觀點！ 2、鄙人本文的意思并沒有否認海大對行業(yè)的貢獻，或者否認海大是一個優(yōu)秀的農(nóng)牧企業(yè)。只不過想表達的是海大是優(yōu)秀的企業(yè)，但它并不是神話，也不是神！有優(yōu)秀的一面，現(xiàn)在也有需要面對和解決的問題和瓶頸。所有的企業(yè)都一樣，概莫能外！ 本論壇應該是一個公共交流之平臺，鄙人無意與海大人在此發(fā)生爭執(zhí)！ 如果眾壇友認為希望通過更多的交流來加深對本行業(yè)和海大的認知的話，可以回帖提出你們的看法或疑慮，鄙人將會盡量在百忙中給予回復。 同時，如果《中國水產(chǎn)頻道》認為我們的討論不會傷害到海大對行業(yè)公共媒體的支持的話（因為海大畢竟是一個行業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)，行業(yè)離不開它），我也愿意對海大人所提出的質疑給予一一回應！

老漁

飼料人 發(fā)表于 2012-8-28 06:27
支持任何人對海大報告的解析
上市公司本來就該是透明的，任何人都可有自己的解讀。但樓主在論壇上公開發(fā)表 ...

挺你！海大在推動這個行業(yè)發(fā)展中是做出了巨大貢獻的，再次呼吁論壇上的同行們應該加強互相交流，而不是惡意攻擊，也真誠地希望水產(chǎn)頻道的管理者多做些正向引導。而不是放任自流！

1234567

老漁 發(fā)表于 2012-8-28 16:24
挺你！海大在推動這個行業(yè)發(fā)展中是做出了巨大貢獻的，再次呼吁論壇上的同行們應該加強互相交流，而不是惡 ...

很欣賞海大的產(chǎn)業(yè)理想。
有時想和海大的人討論點問題，但總來給你談理想，講大道理，有時也挺窩火的。
我也看得出，這個帖有點攻擊的味道，但有一點貢獻，終于逼出海大的站出來，說了點東西出來。
我覺得這就是進步。大家就事論事，不要吹大炮，不要無中生有。
前輩說要論壇加強管理，我不是很認同。我覺得放任自流是最好的，海大可能可以封殺了這個論壇，但堵不住眾口啊