文/水產(chǎn)前沿 水產(chǎn)從業(yè)者 海寶
　　
　　府愿意投入巨資去補貼某些行業(yè)的目的是顯然易見的，在國計民生的角度帶動優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而獲得經(jīng)濟效益和社會效益。
　　
　　政府對于水產(chǎn)業(yè)的補貼發(fā)放一般有這樣幾個路徑：科技公關(guān)項目資金、龍頭企業(yè)優(yōu)惠政策、示范項目的補貼。這些無疑都有著行業(yè)精英優(yōu)勢的味道，一旦某些組織或人士獲得這些資金，宏觀上其所在的產(chǎn)業(yè)壯大了，但微觀方面他們在市場競爭上得到了其他同行沒有的優(yōu)勢：他們可以把補貼資金計入盈利、可以打價格戰(zhàn)、可以在市場低迷時生存下來……無論如何，他們極有可能成為競爭對手的噩夢，變相打壓了無數(shù)具有成長潛力卻沒有雄厚資本、也沒有可經(jīng)營的人脈的其他公司，他們是市場上空一塊可能成為壟斷的陰霾。
　　
　　不過在水產(chǎn)界，也并不是所有受補貼組織都有能力打壓競爭對手。我所知道的一些企業(yè)的確是完全依賴政府補貼而生存，但他們僅少量資金投入生產(chǎn)，大部分的工作都為獲得政府資金審批，資金成本主要花在維系政府人脈的公關(guān)，他們的產(chǎn)品慢慢脫離市場的需求，失去市場盈利的能力，異化成為一個只為獲得補貼存在的怪胎。他們一般的操作方式是夸大項目效果（常見所謂的成果評審會）、把舊技術(shù)當(dāng)作新技術(shù)（比如各地輪番上陣的越冬養(yǎng)殖技術(shù)）、甚至虛構(gòu)項目（比如2012年被揭發(fā)的珠海平沙的某虛構(gòu)的養(yǎng)蝦項目）。
　　
　　現(xiàn)實中，政府更多是扮演包攬者的角色，任何市場環(huán)節(jié)都樂于補貼扶持，或者干預(yù)制止。水產(chǎn)行業(yè)人士也大多是依賴型的人士，任何困難都希望得到政府的支援，致力于爭取成為政府資金的投放點。
　　
　　由于政府補貼的申請和發(fā)送過程繁雜，市場上衍生出協(xié)助企業(yè)獲得各類名目的所謂“項目公關(guān)公司”至今仍大行其道。一般來說，普通組織和個人（所謂普通指的是缺乏內(nèi)部消息和政府關(guān)系）是無法獲得補貼的。而且發(fā)放補貼的過程不透明且復(fù)雜，官員尋租的空間數(shù)不勝數(shù)。經(jīng)過審批或者公共等各環(huán)節(jié)的盤剝后，補貼資金到手時也所剩不多，不足以用于項目上。我們甚至可以看到有官員為了更直接獲取利益，而自己開設(shè)空殼公司，直接把補貼據(jù)為己有（比如2012年破獲的中山多官虛設(shè)水產(chǎn)養(yǎng)殖場聯(lián)手騙取百萬資金案）。
　　
　　所以當(dāng)今政府通過資金配置的方式補貼發(fā)展一個行業(yè)，無形中導(dǎo)致了以計劃經(jīng)濟方法影響市場資源配置的后果，可能產(chǎn)生以上幾個負面作用：1. 讓受補助者墮落、讓欠補助者受傷，破壞市場公平性；2. 滋生腐�。�3. 有可能誤導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。最后非但沒有讓行業(yè)得到壯大，反而受損。這就是政府補貼的悖論：政府的希望和結(jié)果適得其反。
　　
　　認真審視我們的周圍同行，也有不少這樣的企業(yè)，他們曾經(jīng)是市場的龍頭，如今也只剩下褪色的光環(huán)。反觀其他行業(yè)，行內(nèi)最頂尖的企業(yè)往往是完全浸淫在市場競爭中的佼佼者。我們的同行，一直陷入補貼的迷思，無論是融資難題、技術(shù)障礙或者天災(zāi)人禍，都不自覺地站在政府計劃思維的宏觀角度觀察問題，卻不曾考慮到這是飲鴆止渴的念頭。各位沒有獲得政府補助的業(yè)者，應(yīng)該從自身利益出發(fā)，也應(yīng)該努力呼吁政府的完善公平的市場規(guī)則、給予普惠性的政策。而相反，繼續(xù)鼓吹政府補貼自己企業(yè)的人是不是有著司馬昭之心呢？
　　
　　其實這個一是具有普遍意義的論題，但本人只能對自身所在的水產(chǎn)行業(yè)說說，或許更容易喚醒正在附和的、正在白日夢的或者仍在裝睡的人們。

     《水產(chǎn)前沿》雜志授權(quán)刊登，轉(zhuǎn)載請注明出處！