中國(guó)水產(chǎn)頻道報(bào)道，據(jù)法制網(wǎng)消息，11月5日，廣東省陽(yáng)春市人民法院開(kāi)庭審理陳衛(wèi)星等22人在漁業(yè)水產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織一案，此案曾轟動(dòng)一時(shí)。令人意外的是，本應(yīng)是陳衛(wèi)星、王計(jì)富涉嫌犯罪侵犯對(duì)象的當(dāng)?shù)囟嗝��?jīng)營(yíng)戶、船主，竟然聯(lián)名上書，替嫌犯求情并稱其無(wú)罪，這背后有怎樣的隱情？
　　
　　9月25日，備受關(guān)注的陳衛(wèi)星等人一案，在廣東省陽(yáng)春市人民法院開(kāi)庭。當(dāng)日上午9時(shí)許，陳衛(wèi)星、王計(jì)富、陳茂維、關(guān)建新、張祖東等22名被告人陸續(xù)被押送至庭審現(xiàn)場(chǎng)。
　　
　　22名“漁霸”嫌犯受審
　　
　　公訴機(jī)關(guān)陽(yáng)春市人民檢察院查明，1992年，被告人王計(jì)富在陽(yáng)江市海陵區(qū)閘坡鎮(zhèn)環(huán)港中路28號(hào)自建屋成立富華水產(chǎn)品加工廠，1995年被告人陳衛(wèi)星應(yīng)聘進(jìn)入富華水產(chǎn)品加工廠幫王計(jì)富夫婦收購(gòu)海產(chǎn)品，1996年富華水產(chǎn)品加工廠更名為“富順水產(chǎn)貿(mào)易有限公司”，王計(jì)富任法人代表，1997年左右，公司改成了股份制，王計(jì)富、陳衛(wèi)星、曾俊岳等多人共同參與經(jīng)營(yíng)。
　　
　　在經(jīng)營(yíng)期間，陳衛(wèi)星等為了獨(dú)自壟斷閘坡鎮(zhèn)鱔仔、墨魚、浦魚、章魚、飛螺、蛤仔、魷母、河豚這八種海產(chǎn)品的購(gòu)銷，獲取更大的利潤(rùn)，決定排斥、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，先后聘請(qǐng)了被告人戴先耀等，對(duì)他人采取警告、恐嚇、威脅、毆打等暴力手段迫使他人退出市場(chǎng)。
　　
　　檢方訴稱，富順公司為了能長(zhǎng)期控制、壟斷海產(chǎn)品購(gòu)銷市場(chǎng)，鼓勵(lì)其手下員工為公司賣力工作，經(jīng)其提議并征得股東曾俊岳、王計(jì)富同意，逐漸形成一些不成文的規(guī)定：即公司員工為公司的利益打架而受傷的，公司負(fù)責(zé)支付醫(yī)療費(fèi)；公司員工為公司利益打架斗毆而被公安機(jī)關(guān)處理的，工資照發(fā)并由公司作補(bǔ)償。
　　
　　檢方訴稱，富順公司管理人員在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，先后涉嫌故意傷害、強(qiáng)迫交易、聚眾斗毆以及搶劫等行為。起訴書詳細(xì)載明了案件所查明的事實(shí)，如：
　　
　　2004年或2005年的一天，被告人陳茂維得知被害人莫井記在魚販梁開(kāi)珍的魚鋪中購(gòu)買了所壟斷的墨魚后，將此情況告知了被告人關(guān)建新、張祖東，并指使二人要將這些墨魚拉回來(lái)，后關(guān)建新、張祖東二人到莫井記的曬場(chǎng)對(duì)莫井記進(jìn)行謾罵、威脅、恐嚇；隨后關(guān)建新叫來(lái)一輛摩托車把莫井記曬場(chǎng)中的400斤小墨魚強(qiáng)行運(yùn)回富順公司由陳茂維付給其魚款，共損失400元。
　　
　　2007年9月或10月份的一天早上9時(shí)許，被告人關(guān)建新等人在閘坡鎮(zhèn)碰見(jiàn)被害人張計(jì)勝在幫助魚販阿花售賣雞腩魚，三人即上前對(duì)張計(jì)勝進(jìn)行謾罵，并對(duì)張計(jì)勝講該處的雞腩魚要低價(jià)賣給富順公司，見(jiàn)張計(jì)勝不同意后，關(guān)建新即對(duì)張計(jì)勝進(jìn)行恐嚇、毆打。
　　
　　除了涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，公訴機(jī)關(guān)訴稱組織者、領(lǐng)導(dǎo)者還涉嫌直接參與故意傷害等一些犯罪行為，同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)還對(duì)組織成員個(gè)人涉嫌故意傷害、聚眾斗毆違法犯罪行為提起公訴。
　　
　　辯護(hù)律師辯稱其無(wú)罪
　　
　　對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的公訴，來(lái)自陽(yáng)江、廣州、長(zhǎng)沙等地的多名律師，對(duì)涉嫌犯罪的22位被告人進(jìn)行辯護(hù)，控辯雙方交鋒激烈，陳衛(wèi)星、王計(jì)富等人的律師為其做無(wú)罪辯護(hù)。
　　
　　陳衛(wèi)星的律師、廣東星辰律師事務(wù)所黃致遠(yuǎn)指出，在供述材料里面的前面部分，被告人對(duì)事實(shí)均不認(rèn)可，但在2012年6月底至7月7日之間，卻全部都做了供述。所有被告人在9月25日至29日的庭審中也高度一致，于是對(duì)這些供述都提出了同樣的辯解意見(jiàn)：所有的被告人的關(guān)于認(rèn)罪部分的供述，全部都是在公安機(jī)關(guān)的變相刑訊逼供的條件下所做出的，是不真實(shí)的。
　　
　　黃致遠(yuǎn)律師還指出，陳衛(wèi)星涉嫌的一些犯罪此前已經(jīng)審查過(guò)了，當(dāng)時(shí)也依法接受調(diào)查，最后因?yàn)闆](méi)有足夠的證據(jù)指控被告人陳衛(wèi)星參與指使、策劃或者實(shí)施故意傷害案，也被依法做了不予起訴的決定。那么為什么在今天——在十多年前對(duì)相關(guān)的犯罪事實(shí)指控都沒(méi)有承認(rèn)的人，在12年后竟然會(huì)供認(rèn)不諱，這太違背常理。
　　
　　王計(jì)富的辯護(hù)律師黃捷則辯稱，檢方指控被告人王計(jì)富犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等，皆不成立；起訴書的指控，不僅存在事實(shí)不清和證據(jù)不足的問(wèn)題，而且存在著有人徇私枉法的現(xiàn)象。他們刻意規(guī)避舍棄有利于被告的案件事實(shí)，刻意收集不利于被告的案件事實(shí)。
　　
　　黃捷律師并稱，通過(guò)庭審可以發(fā)現(xiàn)所謂的犯罪事實(shí)，是模糊的、或然的、概約的，而公安機(jī)關(guān)偵查提供的證據(jù)和公訴方的指控，明顯存在著刻意而為的痕跡和枉法恣意的驕縱。他指出，相當(dāng)多的內(nèi)容與證據(jù)之間缺乏關(guān)聯(lián)，或明顯存在著歪曲和謬誤；或缺乏足夠的證據(jù)證明。例如，檢方指控的“不成文的規(guī)定”，沒(méi)有證據(jù)作為支撐；“利潤(rùn)達(dá)幾百萬(wàn)元”的指控，是憑空而生的表述。
　　
　　其余被告人的辯護(hù)律師，也在法庭上針對(duì)被告人所受的指控發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。
　　
　　多位“受害人”上書求情
　　
　　控辯雙方在法庭上的辯論可謂激烈。然而令人感到意外的是，本應(yīng)是陳衛(wèi)星、王計(jì)富涉嫌犯罪侵犯對(duì)象的當(dāng)?shù)囟嗝��?jīng)營(yíng)戶、船主和船員，竟然聯(lián)名上書，替嫌犯求情并稱其無(wú)罪。
　　
　　《法人》記者發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營(yíng)戶、船主和船員的聯(lián)名上書分為兩大部分，一部分為船主和船員的請(qǐng)?jiān)笗�。在�?qǐng)?jiān)笗�中，船主和漁民寫道：對(duì)于陳衛(wèi)星作為海產(chǎn)品收購(gòu)方涉嫌強(qiáng)迫交易罪而被采取強(qiáng)制措施，感到很震驚，稱“陳衛(wèi)星經(jīng)營(yíng)有方、買賣公平，是我們良好的合作伙伴”；并稱“陳衛(wèi)星樂(lè)于助人、寬厚待人，與我們結(jié)成了良好的朋友關(guān)系�！�
　　
　　當(dāng)?shù)卮�主林光、梁文�?qiáng)等70余位船主和船員在上書中加蓋指模，留下了所擁有船號(hào)、姓名和聯(lián)系電話，稱陳衛(wèi)星在與他們進(jìn)行魚貨買賣過(guò)程中不存在欺行霸市、強(qiáng)迫交易的行為，懇請(qǐng)公平、公正處理。
　　
　　而另一部分請(qǐng)?jiān)笗鵀楫?dāng)?shù)睾．a(chǎn)品經(jīng)營(yíng)戶所作，在請(qǐng)?jiān)笗�中�?6名經(jīng)營(yíng)戶代表寫道：對(duì)于2012年6月26日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被陽(yáng)春市公安局扣留的陳衛(wèi)星等人的問(wèn)題，現(xiàn)如實(shí)向你們反映真實(shí)情況：閘坡鎮(zhèn)人陳衛(wèi)星，在閘坡漁港碼頭多年來(lái)經(jīng)營(yíng)海產(chǎn)品購(gòu)銷生意，據(jù)我們同行了解，其一直以來(lái)都是合法經(jīng)營(yíng)，口碑好，從來(lái)不拖欠魚貨款，生意誠(chéng)信可靠，經(jīng)營(yíng)戶都喜歡賣魚貨品給他，根本不存在欺行霸市的行為。
　　
　　經(jīng)營(yíng)戶表示，在閘坡鎮(zhèn)港碼頭，同行之間存在著生意競(jìng)爭(zhēng)，有些時(shí)候難免有些爭(zhēng)拗，這是可以理解的，生意上的競(jìng)爭(zhēng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是正常現(xiàn)象。陳衛(wèi)星由于經(jīng)營(yíng)方法好，生意也越做越大。而有些競(jìng)爭(zhēng)力不那么強(qiáng)的人對(duì)他開(kāi)始產(chǎn)生不滿的情緒，甚至對(duì)他進(jìn)行中傷。水產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戶同行都認(rèn)為，陳衛(wèi)星在閘坡漁碼頭經(jīng)營(yíng)海產(chǎn)品生意，他的經(jīng)營(yíng)行為根本不存在強(qiáng)迫交易。
　　
　　經(jīng)營(yíng)戶并稱，現(xiàn)代社會(huì)訊息發(fā)達(dá)，各地方的漁港魚貨品種價(jià)格，經(jīng)營(yíng)戶都能實(shí)時(shí)掌握，購(gòu)買魚貨時(shí)基本上都是價(jià)格高、誠(chéng)信者競(jìng)得，我們海產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)個(gè)體戶也決不會(huì)容忍強(qiáng)迫交易、欺行霸市的行為發(fā)生，但是陳衛(wèi)星對(duì)維護(hù)港坡漁港正常經(jīng)營(yíng)秩序、促進(jìn)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了很大作用。因此聯(lián)名向?qū)彶闄C(jī)關(guān)求情，懇請(qǐng)公平公正地對(duì)待陳衛(wèi)星的問(wèn)題。
　　
　　庭審后，法院并未就此案進(jìn)行宣判。本刊對(duì)此案將繼續(xù)予以關(guān)注。

 

       【關(guān)鍵字】：陽(yáng)江“漁霸”案始末 水產(chǎn)加工 水產(chǎn)貿(mào)易 中國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖 漁港魚貨 欺行霸市 水產(chǎn)論壇 請(qǐng)?jiān)笗?辯護(hù)律師 涉嫌犯罪 魚款 壟斷海產(chǎn)品購(gòu)銷市場(chǎng)