文/ 華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 陳昌福、武漢科研時(shí)代生物技術(shù)有限公司 周鑫軍

　　中國(guó)水產(chǎn)頻道原創(chuàng)報(bào)道，7月23日，我們?cè)谥袊?guó)水產(chǎn)第一媒體《水產(chǎn)前沿》微信公眾號(hào)上，發(fā)布了題為“二氧化氯（ClO2）片劑使用方法對(duì)其養(yǎng)殖水體中消毒效果之比較”的試驗(yàn)報(bào)告。在這篇試驗(yàn)報(bào)告中，我們比較詳細(xì)地介紹了試驗(yàn)方法與獲得的試驗(yàn)結(jié)果，作為本試驗(yàn)的主要結(jié)果，將ClO2片劑直接拋灑在設(shè)置于水產(chǎn)養(yǎng)殖池塘的圍隔中，與將等量的ClO2片劑粉碎后將其在少量水體中活化15min后，再潑灑在同體積的圍隔水體中的用藥方法相比，直接拋灑ClO2片劑的試驗(yàn)組，在試驗(yàn)圍隔的養(yǎng)殖水體中沒有顯示出殺菌效果。

　　于是，我們根據(jù)這個(gè)試驗(yàn)結(jié)果，建議廣大的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者采用ClO2片劑對(duì)養(yǎng)殖池塘水體消毒時(shí)，不要直接向養(yǎng)殖池塘水體中拋灑ClO2片劑，可以采用將ClO2片劑粉碎并活化15min后再潑灑在養(yǎng)殖水體中的消毒方法。

　　我們之所以做這個(gè)試驗(yàn)，其初衷也是十分簡(jiǎn)單而明確的，就是為了回答一些水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者向我們提出的疑問：為什么向養(yǎng)殖池塘中拋灑了大量ClO2片劑，也未見養(yǎng)殖池塘水體水質(zhì)出現(xiàn)任何變化？于是，我們?cè)O(shè)計(jì)了如此簡(jiǎn)單的試驗(yàn)方法，有幸獲得了非常明了的試驗(yàn)結(jié)果，最后將獲得的試驗(yàn)結(jié)果用白話文撰寫成數(shù)千字試驗(yàn)報(bào)告發(fā)布出來了。

　　發(fā)布此試驗(yàn)報(bào)告的唯一目的，旨在解答來自廣大水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者的疑問，同時(shí)也幫助水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者改變錯(cuò)誤的給藥方法。我們無意說任何廠家生產(chǎn)ClO2片劑有什么不妥，在試驗(yàn)報(bào)告中也沒有指責(zé)任何廠家制售ClO2片劑就是在坑害廣大的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者。

　　令我們?nèi)f萬沒有意料到的是，一篇如此簡(jiǎn)單的關(guān)于在養(yǎng)殖水體中用藥方法的試驗(yàn)報(bào)告，卻引起了不少讀者截然不同的反應(yīng)。從我們直接或者間接地獲知的大量反饋信息中，有對(duì)我們的試驗(yàn)方法和結(jié)果，給予肯定、鼓勵(lì)和支持的；有對(duì)我們的試驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容持質(zhì)疑態(tài)度的；也有極少數(shù)人表示出對(duì)我們?cè)囼?yàn)方法和結(jié)果不屑一顧，并采取極盡譏諷態(tài)度的。

　　我們完全能夠理解不同人群對(duì)同一事件做出的全然不同的反應(yīng)。在此，我們首先要感激給予試驗(yàn)報(bào)告以肯定、鼓勵(lì)和支持的專家、企業(yè)家和朋友們，借此機(jī)會(huì)請(qǐng)您們相信，我們會(huì)繼續(xù)努力地將這類試驗(yàn)工作做下去，為我國(guó)的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者能夠真正做到科學(xué)用藥而盡一份努力的。其次，我們也樂意與出于善意而對(duì)試驗(yàn)報(bào)告提出質(zhì)疑的朋友們進(jìn)一步深入交流，本文就是對(duì)這部分朋友質(zhì)疑問題的回復(fù)。至于極少數(shù)對(duì)于我們的試驗(yàn)工作持有極盡譏諷態(tài)度的人，我們也只能不屑一顧了。

　　文章言論過于偏頗，既然知道二氧化氯魚目混珠，就不檢測(cè)二氧化氯粉劑和片劑使用產(chǎn)品的質(zhì)量就發(fā)表這樣的結(jié)論否定所有的片劑效果是不負(fù)責(zé)任的；另外二氧化氯片劑更多的是作為底部消毒的，檢測(cè)底部以上10公分的水會(huì)更有說服力。

　　文章結(jié)論太偏頗了：第一，文章中二氧化氯制劑的有效含量和有效性未實(shí)驗(yàn)證明；第二，直接將片劑丟在水底，檢測(cè)細(xì)菌未有明顯差異就出了個(gè)片劑無效的結(jié)論，難道就不可能出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)操作者細(xì)菌培養(yǎng)出現(xiàn)誤差的結(jié)果嗎？為何沒有做空白對(duì)照組？第三，這么多一線技術(shù)人員同樣方式做出來的結(jié)果是片劑具有較好消毒效果，文中僅憑一個(gè)小實(shí)驗(yàn)就推翻這么多人的結(jié)果，為何不給出一個(gè)科學(xué)的解釋？

　　陳老師敢肯定他做實(shí)驗(yàn)的買二氧化氯是真的？！真貨不可能沒有效果，都用了將近20年了！

　　草率。第一，文章中二氧化氯制劑的有效含量和有效性未實(shí)驗(yàn)證明；第二，沒有檢測(cè)實(shí)驗(yàn)前水體細(xì)菌；第三，土壤中才是有害菌主要生存環(huán)境；活化15分鐘后用藥是什么原理？如今生物菌制劑的廣泛使用大量減少消殺藥品的使用，還去討論消毒？

　　提出上述意見的朋友們，可能沒有閱讀過我撰寫并且于2020-05-31 20:54發(fā)布在行業(yè)媒體上的“二氧化氯是為什么被移出‘國(guó)標(biāo)漁藥’清單的？”一文吧？我們沒有對(duì)供試產(chǎn)品中ClO2含量進(jìn)行檢測(cè)的根本原因，是至今業(yè)界還拿不出一個(gè)能準(zhǔn)確檢測(cè)ClO2含量的方法�。�

　　多年來，雖然有不少的二氧化氯制售企業(yè)或者“大牌專家”號(hào)稱自己能利用“五步碘量法”、“三步碘量法”、“分光光度法”以及“氧化還原電位法”等多種檢測(cè)方法，有能力準(zhǔn)確地檢測(cè)二氧化氯的含量。但是，當(dāng)年（2004年前后）我曾經(jīng)建議農(nóng)業(yè)農(nóng)村部獸藥評(píng)審相關(guān)單位，邀請(qǐng)到一些自稱能準(zhǔn)確測(cè)定ClO2含量的“大牌專家”，到中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所委托的ClO2制劑質(zhì)量復(fù)核單位，與這些單位的的檢驗(yàn)技術(shù)人員一起，完成對(duì)ClO2制劑中的ClO2含量的檢測(cè)工作。結(jié)果是這些“大牌專家”無不都是乘興而至，鎩羽而歸！無一人能滿足中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所對(duì)檢測(cè)“獸藥”質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而提出的“質(zhì)量可控”的基本要求！最后的結(jié)果就是ClO2制劑被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部取消其“國(guó)標(biāo)漁藥”的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的故事發(fā)生了啊�，F(xiàn)在各個(gè)二氧化氯制售單位，難道生產(chǎn)的ClO2制劑都是水產(chǎn)用“國(guó)標(biāo)漁藥”嗎？

　　在這里，我們還想弱弱地問一句：各位朋友，您真的能提供準(zhǔn)確檢測(cè)ClO2制劑中ClO2含量的檢測(cè)技術(shù)，并指導(dǎo)我們完成對(duì)ClO2制劑的含量檢測(cè)工作嗎？

　　也正是因?yàn)槿绱�，我們真的不敢說在試驗(yàn)中使用的ClO2制劑究竟是真的ClO2，還是假的！因?yàn)槲覀円舱娴牟桓蚁嘈臗lO2制劑的制售企業(yè)有勇氣承認(rèn)自己制備的ClO2制劑是假的！我們也很想在弄清產(chǎn)品的真假以后再完成在養(yǎng)殖水體中的殺菌效果試驗(yàn)啊，但是，因?yàn)槲覀儗?shí)在是沒有能力也沒有條件去決定供試產(chǎn)品是否真的ClO2制劑，也就只能根據(jù)產(chǎn)品制售企業(yè)在其產(chǎn)品說明書上的名稱來敘述試驗(yàn)結(jié)果了。

　　二氧化氯顆粒作用水底，直接底部產(chǎn)生活化作用，作為改底消毒，所以針對(duì)空間和使用方式不同。實(shí)驗(yàn)室下水體則會(huì)體現(xiàn)上下對(duì)置的殺滅效果！

　　我覺得陳老師反其道而行，拋個(gè)磚引雙玉檢驗(yàn)國(guó)人專業(yè)認(rèn)知水平。還是相當(dāng)高！

　　二氧化氯片劑是有殺菌和改底效果的，盡管各家產(chǎn)品差異太大，也有基本上不產(chǎn)生二氧化氯的。實(shí)踐中往往二氧化氯泡騰片撒到河蟹塘水草附近，可以引起草（有時(shí)半邊草叢）發(fā)黃燒毀并伴有剛蛻殼軟蟹死亡，不管它放出的是氯氣還是二氧化氯，還是部分氯制劑的泡騰溶出，是有殺菌的東西出來了，用于池底殺菌改底不能說一點(diǎn)用沒有。

　　文章太片面了。如果水深，片劑在底部作用，上層水體沒有期待效果我相信。但是否定二氧化氯作用，那么肯定是扯淡的。我用過二氧化氯來消毒魚缸和清潔馬桶及其各種工具效果顯著。而且殺菌效果肯定是非常好的。

　　通過試驗(yàn)大概有幾個(gè)猜想。第一，片劑二氧化氯可能在水體深度超過兩米五的底部五十公分以外水體無效，那么是否對(duì)養(yǎng)殖品種也就不存在刺激性，第二片劑底部消毒，那么其消毒效果如何？持續(xù)時(shí)間如何？期待下一步試驗(yàn)結(jié)果，在魚病治療過程中有借鑒意義。第三，在水體不超過兩米的使用效果如何，那么就能評(píng)估在蝦塘使用效果，第四，通過機(jī)械設(shè)備對(duì)水體攪動(dòng)是否影響片劑二氧化氯的使用效果，結(jié)果會(huì)怎么樣。希望大牛們可以有下一步科普。

　　所有的實(shí)驗(yàn)室結(jié)論一定要經(jīng)得起養(yǎng)殖實(shí)踐考驗(yàn)！一定要了解二氧化氯片劑應(yīng)用的場(chǎng)景以及解決的養(yǎng)殖問題及效果！不要為了去證明去人為模擬！

　　我對(duì)陳老師設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)也有幾個(gè)疑問：1.二氧化氯片劑試驗(yàn)分組樣本的數(shù)量不夠大以及沒有在同一圍隔內(nèi)設(shè)置空白對(duì)照組；2.實(shí)驗(yàn)開始前沒有檢測(cè)二氧化氯的含量；3.對(duì)于片劑二氯投放后沒有檢測(cè)魚塘底部菌落數(shù)，上、中、下層的菌落數(shù)量也許有區(qū)別？以上僅是個(gè)人拙見。

　　不能通過一個(gè)實(shí)驗(yàn)就否定一個(gè)產(chǎn)無效，二氧化氯片對(duì)塘底有害菌是有效的，當(dāng)水體淺的時(shí)候，對(duì)水體也有消毒殺菌作用，現(xiàn)在養(yǎng)殖戶對(duì)二氧化氯片的認(rèn)可度還是比較高的，二氧化氯粉潑灑首先傷及的是藻類，會(huì)造成水環(huán)境更加不穩(wěn)定，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，搞研究更應(yīng)該結(jié)合實(shí)際，水環(huán)境是個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，不能單看一個(gè)指標(biāo)。

　　請(qǐng)問陳老師，片劑二氧化氯泡騰片溶解后產(chǎn)生的氯氣到那里去了？

　　這么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)，咋看著像是算出來的濃度。未知濃度下的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，白折騰了吧。

　　實(shí)驗(yàn)中對(duì)片劑進(jìn)行粉碎并與粉劑進(jìn)行同樣的實(shí)驗(yàn)操作，這就是間接反映了片劑與粉劑的有效成分，通過結(jié)果展現(xiàn)，片劑的粉碎與粉劑的效果只有一點(diǎn)差距，表明有效成分有一點(diǎn)差距。不過這篇文章寫得有點(diǎn)含糊，讓人混淆了粉劑與片劑粉碎。

　　ClO2制劑作為一種消毒劑，無論ClO2制劑在養(yǎng)殖池塘中什么水層發(fā)揮作用，其消毒功能總是不能改變的吧？如果ClO2制劑失去了消毒作用的話，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者花錢使用ClO2制劑還有什么意義呢？按照ClO2片劑主要在池塘底部發(fā)揮消毒作用的說法，是否意味著ClO2粉劑稀釋后潑灑在養(yǎng)殖池塘中就真的只能消毒池塘水體表層水了呢？而我們的試驗(yàn)結(jié)果已經(jīng)證明了，無論是將ClO2粉劑稀釋并活化15min后潑灑，還是將ClO2片劑粉碎后稀釋并活化15min后潑灑在養(yǎng)殖池塘中，均能在養(yǎng)殖池塘的不同水層中顯示出ClO2制劑的殺菌效果的啊。

　　至于為什么將ClO2片劑直接拋灑在養(yǎng)殖池塘中，不能對(duì)池塘水體顯示出消毒效果的問題，我們沒有在試驗(yàn)報(bào)告中對(duì)其原因進(jìn)行貿(mào)然推測(cè)，在這里愿意與各位朋友試做如下推測(cè)。各位可能都是知道的，在ClO2制劑中主要含有生發(fā)ClO2的成分（如亞氯酸鈉）和促進(jìn)ClO2生發(fā)的激活劑（如檸檬酸）。如果ClO2制劑的使用者在使用該制劑之前，將這種制劑用少量水稀釋并活化反應(yīng)15min的話，ClO2制劑中的檸檬酸是可以將少量水環(huán)境變成為酸性的，而亞氯酸鈉正是在酸性水環(huán)境條件下才能生發(fā)出具有超強(qiáng)殺菌作用的ClO2來。當(dāng)人們將ClO2片劑直接拋灑在養(yǎng)殖池塘中時(shí)，其ClO2片劑中含有的少量檸檬酸等酸性物質(zhì)是不可能令本來就呈偏堿性的養(yǎng)殖池塘水變?yōu)樗嵝缘陌�？而失去了促進(jìn)亞氯酸鈉生成ClO2的酸性條件，是否就同時(shí)失去了消毒作用了呢？

　　當(dāng)然，正如“NHA（先生或者女士）”在文章的留言中所說的一樣，我等“搞生物的專家化學(xué)底子差點(diǎn)兒”的吧，還是請(qǐng)這些“搞化學(xué)的專家們”，來解釋為什么將ClO2片劑拋灑在養(yǎng)殖池塘中沒有能出現(xiàn)消毒效果的原因吧！

　　我衷心感謝本文作者，同時(shí)也感謝編輯的發(fā)表，實(shí)事求是，敢于講真話，講實(shí)話，將“皇帝的新裝”大白于天下。我原本是搞禽畜養(yǎng)殖的，近年來由于禽畜禁養(yǎng)，我無可奈何轉(zhuǎn)向水產(chǎn)養(yǎng)殖，我對(duì)事物的判斷相對(duì)是比較客觀公正的，但總覺得水產(chǎn)藥物龍蛇混集，很多魚藥店在利益的驅(qū)使下，埋沒良心，猛向水產(chǎn)養(yǎng)殖戶推銷“皇帝的新裝”，唉……！水產(chǎn)不易，希望廣大藥物生產(chǎn)商用良心去造藥，銷售商賺有良心的錢，實(shí)事求是去做人。

　　海參苗室聽說不讓用二氧化氯，當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶人心惶惶天天擔(dān)心上級(jí)檢查，深怕這藥那藥不讓用的。養(yǎng)殖不上產(chǎn)量，再被罰個(gè)幾萬，那真就沒活路。期盼相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)給予個(gè)系統(tǒng)化用藥指南。別讓養(yǎng)殖戶成天受怕。

　　很好的科普文章！應(yīng)該多出這樣的文章！下次做下二溴海因、過硫等，特別是過硫物這些年被神化，我有點(diǎn)擔(dān)憂。

　　不錯(cuò)，受用了。往下期說說二溴海因讓想學(xué)養(yǎng)殖的人少走彎路�。�

　　陳老師說的對(duì)！行業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品要先實(shí)驗(yàn)論證后在上市銷售！對(duì)消費(fèi)者和企業(yè)都有好處！做良心企業(yè)！良心產(chǎn)品！因?yàn)轲B(yǎng)殖戶是我們的衣食父母！

　　這才是好文章，有質(zhì)疑有討論才是行業(yè)的進(jìn)步。

　　對(duì)于給我們支持與鼓勵(lì)的朋友，我們?cè)诖松钪轮x意！我們也一定會(huì)繼續(xù)努力，為我國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的健康、綠色和可持續(xù)發(fā)展，做出我們力所能及的貢獻(xiàn)的！

　　我們?cè)诖嗽俅沃厣�，我們的初衷與發(fā)布試驗(yàn)報(bào)告的唯一目的，就是為了幫助我國(guó)廣大的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者做到科學(xué)地使用水產(chǎn)養(yǎng)殖用物質(zhì)。撰寫這篇小文章，是我們出于對(duì)上一篇實(shí)驗(yàn)報(bào)告所有讀者的尊重，關(guān)于在養(yǎng)殖水體中直接“拋灑二氧化氯片劑無效”的問題，給予的最后回復(fù)。

　　如果還有ClO2制劑的制售企業(yè)家或者是經(jīng)銷者，對(duì)我們的試驗(yàn)結(jié)果持有疑問的話，我們真誠(chéng)地歡迎各位朋友，帶上您的優(yōu)質(zhì)ClO2制劑光臨我們的實(shí)驗(yàn)室，讓我們?cè)谂c您共同完成ClO2制劑在水產(chǎn)養(yǎng)殖池塘水體內(nèi)殺菌試驗(yàn)的過程中，當(dāng)面向您學(xué)習(xí)和請(qǐng)教吧！