2013，中國(guó)將暴發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)？

thinkpad

爬論壇里2011中國(guó)羅非魚論壇的樓，無(wú)意間看到崔和會(huì)長(zhǎng)演講中的一個(gè)PPT。大意是，美國(guó)有個(gè)末日博士，他準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到了美國(guó)2007的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于是，盛名之下，這家伙雄心勃發(fā)，決定拿“全球的經(jīng)濟(jì)奇跡“中國(guó)再證明自己一回。
當(dāng)然，但凡預(yù)測(cè)中國(guó)的西方學(xué)者，結(jié)果大都不盡如人意，比如老麥經(jīng)常提到的那個(gè)提出《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)人?》的美國(guó)學(xué)者萊斯特•布朗，因?yàn)檫@個(gè)學(xué)術(shù)論斷，他至少有一個(gè)收益，每次國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)界覺(jué)得能證偽他了，就花錢請(qǐng)他來(lái)中國(guó)。在"學(xué)術(shù)結(jié)論破產(chǎn)"之后，在無(wú)錫淡水漁業(yè)研究中心，他終于發(fā)現(xiàn)了他的漏洞：原來(lái)是水產(chǎn)業(yè)救了中國(guó)人�。�另外一些中國(guó)學(xué)者提出了不同意見(jiàn)，因?yàn)椴祭适钦f(shuō)的一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期，而且布朗本人也還在堅(jiān)持他的觀點(diǎn)。當(dāng)然，我相信我們大家在有生之年，不會(huì)愿意看到布朗預(yù)測(cè)的這一結(jié)果。但無(wú)論如何，要破解布朗的預(yù)言，中國(guó)水產(chǎn)業(yè)任重而道遠(yuǎn)!相信很多水產(chǎn)人都愿意相信，水產(chǎn)業(yè)能扮演拯救中國(guó)的蜘蛛俠，只有一個(gè)條件，國(guó)家像對(duì)糧食一樣重視水產(chǎn)，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)硬塞給你）。

而且，這個(gè)末日博士顯然沒(méi)有向他的前輩致敬，之前有個(gè)雅瑪預(yù)言，據(jù)稱說(shuō)對(duì)了人類史上幾乎所有大的災(zāi)難，他的最后一個(gè)預(yù)言是說(shuō)2012，你知道的。但博士竟然說(shuō)還有2013，不知博士是不是只想開個(gè)玩笑。




我的問(wèn)題是：
如果中國(guó)真的發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，將是一種什么狀況？與西方國(guó)家此前的危機(jī)有何不同？這其中的機(jī)會(huì)與威脅在哪里？
近年來(lái)，有一個(gè)非常明顯的趨勢(shì)是，國(guó)內(nèi)外資本更加看重農(nóng)業(yè)，這除了中國(guó)農(nóng)業(yè)的大機(jī)會(huì)，農(nóng)業(yè)屬于防守型投資會(huì)不會(huì)是一個(gè)重要原因？
這是個(gè)大問(wèn)題，但如果真有可能出現(xiàn)這個(gè)危機(jī)的話，我認(rèn)為我們這個(gè)行業(yè)要關(guān)注。
愿與有興趣的網(wǎng)友探討。

thinkpad

環(huán)球時(shí)報(bào):“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”仍是問(wèn)題
2008-06-23 10:52:57　來(lái)源: 環(huán)球時(shí)報(bào)

美國(guó)學(xué)者萊斯特-布朗1994年的報(bào)告《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》震動(dòng)了中國(guó)和世界。2001年，他的《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》一書又對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提出質(zhì)疑。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在北京對(duì)布朗先生進(jìn)行了專訪。他說(shuō)，“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”目前仍是個(gè)問(wèn)題，他的觀點(diǎn)沒(méi)有改變。
美國(guó)學(xué)者萊斯特-布朗1994年的報(bào)告《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》震動(dòng)了中國(guó)和世界。2001年，他的《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》一書又對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提出質(zhì)疑。一段時(shí)間內(nèi)，布朗的觀點(diǎn)成了“中國(guó)威脅論”的一部分。隨著時(shí)間的推移，布朗在報(bào)告中提出的關(guān)于中國(guó)水資源短缺、農(nóng)田減少、環(huán)境惡化等問(wèn)題變得越來(lái)越現(xiàn)實(shí)，布朗逐漸被中國(guó)人接受，他來(lái)中國(guó)的次數(shù)也越來(lái)越多。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在北京對(duì)布朗先生進(jìn)行了專訪。他說(shuō)，“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”目前仍是個(gè)問(wèn)題，他的觀點(diǎn)沒(méi)有改變。

中國(guó)面臨著兩難選擇

環(huán)球時(shí)報(bào)：14年過(guò)去了，憑著您對(duì)中國(guó)現(xiàn)狀的了解，回想“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”這一命題，您最大的感慨是什么？

布朗：在《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》出版之后的這段時(shí)間里，我已經(jīng)注意到，中國(guó)政府為提高谷物的產(chǎn)量采取了許多行動(dòng)，例如：提供給農(nóng)民的谷物價(jià)格補(bǔ)貼提高了40%；為農(nóng)民提供的農(nóng)業(yè)貸款增加了一倍；對(duì)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究進(jìn)行了大量投入。這么做的結(jié)果是，中國(guó)成為基本上可以糧食自給自足的國(guó)家。雖然偶爾會(huì)有少量進(jìn)口，有時(shí)候還會(huì)出口一些谷物，但基本上可以說(shuō)是自給自足的。但是，中國(guó)同世界上其他國(guó)家一樣面臨著糧食供給緊張的問(wèn)題。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您所在的地球政策研究所的一份調(diào)查報(bào)告曾說(shuō)，在糧食、肉類、鋼鐵、石油和煤炭等5種產(chǎn)品的消費(fèi)上，中國(guó)正逐項(xiàng)趕超美國(guó)。目前中國(guó)在各項(xiàng)上的排名如何，您怎樣看這種現(xiàn)象？

布朗：在這5種基本商品中，現(xiàn)在除了石油以外，中國(guó)的消費(fèi)量都已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。中國(guó)肉類的消費(fèi)量已經(jīng)相當(dāng)于美國(guó)的2倍。今年，中國(guó)鋼鐵的消費(fèi)量將是美國(guó)的3倍，煤炭的消費(fèi)量就更多。我們看到的是，隨著中國(guó)人收入的增加，中國(guó)已經(jīng)成為世界主要消費(fèi)國(guó)。在我這一生中，我經(jīng)常說(shuō)的和聽(tīng)到的是，美國(guó)以擁有全世界5%的人口消費(fèi)了全世界1/3或40%的資源。但是過(guò)去這是真實(shí)的，現(xiàn)在已經(jīng)不再是這樣了。

我想知道的是，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)以每年8%的速度增長(zhǎng)，又會(huì)發(fā)生什么呢？以這個(gè)速度計(jì)算，到2030年，中國(guó)人均收入會(huì)和美國(guó)現(xiàn)在的水平持平，如果我們假設(shè)那時(shí)候中國(guó)的消費(fèi)者像現(xiàn)在美國(guó)消費(fèi)者那樣消費(fèi)的話，那又會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果呢？以紙張消費(fèi)為例，中國(guó)紙張的消費(fèi)量將是世界現(xiàn)有產(chǎn)量的2倍。如果中國(guó)也像美國(guó)一樣，達(dá)到每4人有3部車的水平，那么中國(guó)將有11億輛汽車，比目前全球擁有的8.6億輛汽車多很多。中國(guó)那時(shí)將每天消費(fèi)9000萬(wàn)桶原油，而目前全球每天的原油產(chǎn)量是8400萬(wàn)桶。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您認(rèn)為中國(guó)目前面臨的主要糧食問(wèn)題是什么？

布朗：我在做那個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，把主要的注意力都集中在研究谷物的生產(chǎn)和供應(yīng)上，沒(méi)有注意到大豆，也沒(méi)有考慮到過(guò)度使用地下水的問(wèn)題。2008年，中國(guó)將消費(fèi)掉4900萬(wàn)噸大豆，其中進(jìn)口大豆3400萬(wàn)噸，占大豆總消費(fèi)量的70%。在10—12年前，中國(guó)的大豆是可以自給自足的；現(xiàn)在中國(guó)卻變成了排世界第二位的大豆進(jìn)口大國(guó)。日本以進(jìn)口5000萬(wàn)噸排在第一。這對(duì)我來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常有趣的變化。要知道，中國(guó)可是大豆的原產(chǎn)地，大約5000年前，中原地區(qū)的農(nóng)民就已經(jīng)開始種植大豆了，后來(lái)大豆由中國(guó)傳播到世界各地。

此外，現(xiàn)在中國(guó)的農(nóng)業(yè)用水主要取自深層地下水，這些水被稱為“化石地下水”，也就是說(shuō)是不可再生的，用完了就沒(méi)了。中國(guó)地下水的水位近些年在迅速下降，這使得提高谷物產(chǎn)量的效果不可持續(xù)。中國(guó)生產(chǎn)的一大部分谷物都是以過(guò)度使用地下水換來(lái)的。我讀過(guò)一份世界銀行關(guān)于印度的分析報(bào)告，在印度，15%的谷物都是用過(guò)度抽取的井水澆灌的�？傆幸惶爝@些井會(huì)干涸，這也就意味著，1.75億印度人是靠過(guò)度抽取的地下水來(lái)養(yǎng)活的。估計(jì)中國(guó)在這方面的情況比印度略好一些。

在這種情況下，人們必須進(jìn)行選擇，是繼續(xù)過(guò)度抽取地下水，還是開始進(jìn)口糧食。中國(guó)政府選擇的是前者，但這不能維持很長(zhǎng)時(shí)間。中國(guó)政府知道，水資源的短缺將使糧食收成減少，所以他們已經(jīng)開始在外國(guó)尋找土地進(jìn)行耕種，比如在菲律賓。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)谷物的進(jìn)口將迅速擴(kuò)大。也許中國(guó)在其他國(guó)家種植的谷物可以補(bǔ)償一部分。

全球大約有40億人希望爬升到食物鏈的更上一層

環(huán)球時(shí)報(bào)：現(xiàn)在，最大的全球性問(wèn)題是糧食價(jià)格上漲及其在某些國(guó)家引發(fā)的糧食短缺。您認(rèn)為產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因和解決之道是什么？

布朗：這是一個(gè)非常好的問(wèn)題。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)，我們經(jīng)歷過(guò)幾次糧食價(jià)格上漲。這些價(jià)格上漲通常與具體的事件相關(guān)聯(lián)，比如，蘇聯(lián)時(shí)期的糧食歉收，印度發(fā)生的雨季歉收，美國(guó)玉米生產(chǎn)帶遭遇大面積干旱和炎熱天氣等。所以，人們知道這種漲價(jià)是暫時(shí)性的，到下一個(gè)收獲季節(jié)的時(shí)候，一切都會(huì)恢復(fù)正常。到現(xiàn)在為止，全世界范圍的偶然的谷物價(jià)格上漲都是事件因素造成的。我認(rèn)為，我們現(xiàn)在正在經(jīng)歷的價(jià)格上漲是趨勢(shì)因素造成的。

在需求方面，首先，每年全球人口增長(zhǎng)7000萬(wàn)人。你不用是個(gè)人口專家就可以知道，每年增加這么多人就是一件麻煩事。其次，全球大約有40億人希望爬升到食物鏈的更上一層，消費(fèi)更多是需要花費(fèi)更多的谷物來(lái)生產(chǎn)肉、蛋、奶。第三個(gè)新出現(xiàn)的趨勢(shì)就是在美國(guó)，谷物被用來(lái)制作生物燃料供汽車使用。從1990年到2005年，每年全球谷物消費(fèi)需求量的平均增長(zhǎng)幅度為2000萬(wàn)噸，從去年到今年，增加量將達(dá)到4000萬(wàn)噸。

在供應(yīng)方面，趨勢(shì)顯示，人類已經(jīng)很難再迅速提高農(nóng)作物的產(chǎn)量，以跟上迅速擴(kuò)大的需求。在過(guò)去8年中的7年時(shí)間里，全球糧食的供給都小于需求。要解決這個(gè)問(wèn)題，就只有動(dòng)用儲(chǔ)備糧食。所以到現(xiàn)在，全球糧食儲(chǔ)備量達(dá)到了歷史最低水平。水資源的短缺成為最主要的限制糧食生產(chǎn)的因素，它抑制了糧食生產(chǎn)的繼續(xù)擴(kuò)大。此外，我們還持續(xù)將農(nóng)業(yè)用地改做其他用途。這種情況出現(xiàn)在中國(guó)、美國(guó)和印度，以及其他一些大國(guó)。土地被用做非農(nóng)業(yè)用途的量是驚人的。例如，在美國(guó)每5輛車所占用的土地量相當(dāng)于一個(gè)足球場(chǎng)那么大。我們有100萬(wàn)輛車，那就需要20萬(wàn)個(gè)足球場(chǎng)那么多的土地用來(lái)建高速公路和停車場(chǎng)。類似的事情在中國(guó)正在發(fā)生，中國(guó)汽車的數(shù)量正在快速增加。最后，農(nóng)業(yè)科技的應(yīng)用減少。全世界最好的農(nóng)民們發(fā)現(xiàn)很難繼續(xù)提高其農(nóng)業(yè)技術(shù)了，無(wú)非是使用高產(chǎn)品種，高效化肥，缺少更多的突破。

高漲的糧食價(jià)格由這些趨勢(shì)所左右，唯一可以將價(jià)格降下來(lái)，或者防止它繼續(xù)上漲的方法是，平抑這些趨勢(shì)，比如，提倡小規(guī)模家庭，控制人口增長(zhǎng)；全球聯(lián)合起來(lái)提高水的使用效。

環(huán)球時(shí)報(bào)：目前的國(guó)際油價(jià)屢創(chuàng)新高。請(qǐng)問(wèn)您所提到的“石油峰值”何時(shí)會(huì)到來(lái)，以什么為標(biāo)志？

布朗：如果我知道什么時(shí)候到來(lái)，我就可以賺更多的錢了(笑)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題還存在不同意見(jiàn)。一些地質(zhì)學(xué)家認(rèn)為去年石油峰值就已經(jīng)出現(xiàn)了，另一些地質(zhì)學(xué)家卻認(rèn)為還要再過(guò)幾年。我認(rèn)為，它有可能已經(jīng)發(fā)生了。俄羅斯已經(jīng)在幾周前宣布，他們的石油產(chǎn)量可能在去年最后3個(gè)月已經(jīng)達(dá)到最高，而俄羅斯現(xiàn)在是最大產(chǎn)油國(guó)。而且我發(fā)現(xiàn)，世界上20個(gè)大型油田都是在1914年—1979年間發(fā)現(xiàn)的，最年輕的一個(gè)其年齡都已經(jīng)接近30歲。

即便石油峰值還沒(méi)到來(lái)，我們現(xiàn)在也應(yīng)該有所行動(dòng)，因?yàn)橐�不了多久它就�?huì)到來(lái)。一旦達(dá)到石油峰值，或度過(guò)峰值，沒(méi)有國(guó)家能夠獲得更多的石油了。一個(gè)國(guó)家獲得多一些，那么另一些國(guó)家就要少獲得一些，因?yàn)檫@塊蛋糕不再擴(kuò)大了。在我們的一生中，石油的產(chǎn)量總是在增加的，每個(gè)人都可以獲得更多的石油，但是一旦達(dá)到石油峰值，這些就不再可能了。我認(rèn)為世界還沒(méi)有對(duì)此做好準(zhǔn)備。

美國(guó)正在興起一個(gè)潮流，就是將混合動(dòng)力汽車推向市場(chǎng)。使用混合動(dòng)力汽車比使用汽油汽車可以每加侖節(jié)省1美元，目前美國(guó)汽油的售價(jià)是4美元/加侖。這就是我提出的針對(duì)石油峰值的解決辦法。而且美國(guó)必須在這方面扮演領(lǐng)導(dǎo)角色，因?yàn)槊绹?guó)的汽油消費(fèi)量相當(dāng)于排在它后面的20個(gè)國(guó)家消費(fèi)量的總和。這聽(tīng)上去像是一個(gè)數(shù)學(xué)計(jì)算錯(cuò)誤，但是確實(shí)是這樣。

一次性消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)模式并不適合發(fā)展中國(guó)家

環(huán)球時(shí)報(bào)：您曾說(shuō)西方的經(jīng)濟(jì)模式并不適合中印等發(fā)展中國(guó)家。請(qǐng)問(wèn)，中印這樣的國(guó)家應(yīng)如何發(fā)展？與此同時(shí)，西方國(guó)家應(yīng)該怎樣做？

布朗：按照剛才的推測(cè)我們可以得出一個(gè)基本結(jié)論，那就是目前西方的經(jīng)濟(jì)模式，建立在礦物燃料消費(fèi)，以汽車為中心，一次性消費(fèi)基礎(chǔ)上的模式不適用于中國(guó)。如果這種模式不適用于中國(guó)，那么也不適用于印度。印度在未來(lái)幾十年，擁有的人口將比中國(guó)還多。該模式也不適用于其他30億發(fā)展中國(guó)家的人們，那些做著“美國(guó)夢(mèng)”的人。同時(shí)，由于全球一體化的緊密相連，肯定也不再適用于工業(yè)化國(guó)家。所以，全世界都應(yīng)該開始重新構(gòu)建全球經(jīng)濟(jì)，以便保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以持續(xù)下去。也就是將全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥稍偕�能源為基礎(chǔ)，有多樣化交通系統(tǒng)，可綜合和循環(huán)使用消費(fèi)的新型經(jīng)濟(jì)。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在所擁有的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)維持不了幾天了。美國(guó)在這個(gè)轉(zhuǎn)型中應(yīng)該充當(dāng)世界榜樣的角色，因?yàn)槲覀冋�體上更發(fā)達(dá)，而且受影響也更大。遺憾的是，過(guò)去幾年美國(guó)沒(méi)有給世界樹立好的榜樣�，F(xiàn)在，美國(guó)也在發(fā)生變化，一股強(qiáng)大的草根運(yùn)動(dòng)正在興起。并且已經(jīng)在取消和限制建設(shè)新的火電廠方面獲得了成功。

中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)是計(jì)劃生育和淡水漁業(yè)

環(huán)球時(shí)報(bào)：您能否給中國(guó)、印度這樣的發(fā)展中國(guó)家提一些建議？

布朗：我認(rèn)為在過(guò)去20—30年，中國(guó)做得很好的一件事就是控制人口。如果中國(guó)沒(méi)有實(shí)行計(jì)劃生育，那么中國(guó)的人口將比現(xiàn)在多很多。

中國(guó)的淡水漁業(yè)發(fā)展得好。這是一個(gè)重大貢獻(xiàn)，我認(rèn)為世界還沒(méi)有意識(shí)到這是多么好的一件事情。隨著人們收入的提高，人們需要攝取更多的動(dòng)物蛋白，那么我們就要考慮什么是效率最高的動(dòng)物蛋白來(lái)源？美國(guó)人是吃牛肉的。但是美國(guó)的模式不適合其他國(guó)家。我得出的結(jié)論是，牛肉是一種效率很低的動(dòng)物蛋白，因?yàn)?磅牛肉帶來(lái)的動(dòng)物蛋白需要7磅谷物來(lái)?yè)Q取。也許我們可以多吃點(diǎn)豬肉，禽蛋類食物。此外，淡水漁業(yè)在中國(guó)很廣泛，這恐怕是效率比較高的，可以減少谷物以換取動(dòng)物蛋白的方法。這是世界上最有效率的技術(shù)。要知道，中國(guó)漁業(yè)的產(chǎn)量與世界上其他國(guó)家所有的產(chǎn)量加起來(lái)一樣。

還有在水資源方面，我們還有很多事情可以做，比如提高水價(jià)。不僅是中國(guó)，整個(gè)世界的水價(jià)都太低了。我們給水的標(biāo)價(jià)，仍然好像它是一個(gè)豐富的資源。但實(shí)際上它不再是了，而是一種稀缺資源。

萊斯特?布朗：生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。曾創(chuàng)辦世界觀察研究所，現(xiàn)為地球政策研究所所長(zhǎng)。因最早提出可持續(xù)發(fā)展概念，被評(píng)為“世界最有影響的22位經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之一�！度A盛頓郵報(bào)》稱他為“世界上最有影響的一位思想家”。

早在1971年，布朗就與人合著了《拯救地球：如何形成環(huán)境上可持續(xù)的全球經(jīng)濟(jì)》一書。到目前為止，他的專著及合著已有40多本。他的很多學(xué)術(shù)論文和著作對(duì)世界、對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了巨大影響。

1、《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》(1995年)

1994年9月，布朗發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)141頁(yè)的《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)———來(lái)自一個(gè)小行星的醒世報(bào)告》。他認(rèn)為，中國(guó)日益嚴(yán)重的水資源短缺，高速的工業(yè)化進(jìn)程對(duì)農(nóng)田的大量侵蝕、破壞，加上人口增長(zhǎng)，到21世紀(jì)初，中國(guó)為了養(yǎng)活10多億的人口，可能得從國(guó)外進(jìn)口大量糧食，這可能引起世界糧價(jià)的上漲，對(duì)世界的糧食供應(yīng)產(chǎn)生巨大影響。后來(lái)這個(gè)報(bào)告被編成了一本書。

2、《超越馬爾薩斯：人口挑戰(zhàn)的十九個(gè)方面》(1999年)

布朗在書中呼吁盡快在國(guó)際范圍內(nèi)實(shí)行計(jì)劃生育政策，倡導(dǎo)家庭小型化，以解決人口增長(zhǎng)給人類生存帶來(lái)的威脅。

3、《生態(tài)經(jīng)濟(jì)———有利于地球的經(jīng)濟(jì)構(gòu)想》(2002年)

布朗在書中呼吁經(jīng)濟(jì)學(xué)家與生態(tài)學(xué)家攜手，共建有利于地球的經(jīng)濟(jì)模式———生態(tài)經(jīng)濟(jì)。他表達(dá)了以環(huán)境中心論取代經(jīng)濟(jì)中心論才能拯救不堪重負(fù)的地球的觀點(diǎn)。認(rèn)為亟須用一場(chǎng)環(huán)境革命加速實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)換。

4、《B模式》系列

布朗分別于2003年、2006年和2008年推出系列作品：《B模式：拯救地球、延續(xù)文明》、《B模式2.0：拯救地球、延續(xù)文明》、《B模式3.0：緊急動(dòng)員，拯救文明》。作者將傳統(tǒng)的以破壞環(huán)境和犧牲生態(tài)為代價(jià)，以經(jīng)濟(jì)為絕對(duì)中心的發(fā)展模式稱做“A模式”，把以人為本的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式稱做“B模式”，呼吁全世界立即行動(dòng)，用戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的方式以“B模式”取代“A模式”，拯救我們的地球。 (本文來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 作者：段聰聰)

thinkpad

回復(fù) 2# thinkpad

這是中國(guó)水產(chǎn)學(xué)術(shù)界近年來(lái)少有的成績(jī)單之一，他們成功地讓布朗注意到了“中國(guó)水產(chǎn)業(yè)是一個(gè)重大貢獻(xiàn)”這一問(wèn)題，并借此提高了中國(guó)水產(chǎn)業(yè)在國(guó)際學(xué)術(shù)界的地位

8fish

推進(jìn)改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的天就晴了
編者按：被公認(rèn)為近20年來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)最不穩(wěn)的一年已經(jīng)降臨。

“系好安全帶吧。”代表“硬著陸”派觀點(diǎn)的獨(dú)立評(píng)論人謝國(guó)忠如是忠告。

吳敬璉的弟子、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境研究所副所長(zhǎng)李佐軍更是在2011年的一次小范圍報(bào)告中直言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)很可能在2013年爆發(fā)，引爆線不是房地產(chǎn)泡沫破滅就是地方債務(wù)危機(jī)，其表現(xiàn)就是部分中小企業(yè)破產(chǎn)，部分銀行破產(chǎn)，部分地方政府破產(chǎn)。

不過(guò)李坦言，“經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生也沒(méi)什么可怕的”，是“好事”，因?yàn)槲�機(jī)可以倒逼中國(guó)幾乎停滯的轉(zhuǎn)型和改革。

“一定是要過(guò)不下去了，咱們才改革。”在近期的一次論壇中，許小年這樣總結(jié)。他拿鐵道部舉例，說(shuō)高鐵在市場(chǎng)上籌不到錢之后，鐵道部才說(shuō)要改革，要政企分離，要對(duì)民間開放鐵路投資等。

“一啟動(dòng)改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的天就晴了�！彼�說(shuō)。

而改革的阻力來(lái)自哪里？在1月4日中共廣東省委十屆十一次全會(huì)上，廣東省委書記汪洋首次明確指出，利益集團(tuán)是改革的阻礙。他說(shuō)，三十年前搞改革，主要是擺脫意識(shí)形態(tài)的束縛，而現(xiàn)在搞改革，則要打破既有利益格局的制約。

“如果只是根據(jù)這個(gè)利益格局決定改革的取向，那么改革就不可能進(jìn)行下去。”他警告說(shuō)。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，最大的利益格局顯然就是，政府和國(guó)有壟斷企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的最大贏家，他們自我利益的最大化加劇了社會(huì)的貧富差距，四萬(wàn)億更強(qiáng)化了這一利益格局。因此，財(cái)稅體制改革、國(guó)企改革也被很多人置于再次改革清單的前列。

吳敬鏈在2011年年末再次強(qiáng)調(diào)，要弄清政府權(quán)力的邊界�！霸谂c市場(chǎng)的關(guān)系上，（權(quán)力）不能取代市場(chǎng)，不能利用公權(quán)攬買賣。我們需要的是一個(gè)有限的和有效的政府�！彼�說(shuō)。

一旦出口受困，內(nèi)需尚不足以頂上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的推手不得不再次落在了政府頭上。然而，政府投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式已然弊病叢生，危機(jī)四伏。

重啟改革的操刀者不得不是既有利益的最大得益者——政府。這一次，政府如何選擇，將決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至中國(guó)的未來(lái)。

《南方周末》2012年1月的一段話，印證了樓主的帖

水族館妖精

作為一個(gè)小市民，很想知道，經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)了，如何自保呢？