《“兩頭縮”令羅非魚內(nèi)銷動力大減》觀后感

獨(dú)孤九劍

      

      出口退稅起風(fēng)波，行家辯論挺熱火。褒貶不一爭口舌，角度差異意相左。正方代表長江哥，當(dāng)仁不讓先敲鑼。取消退稅是良策，內(nèi)銷市場待開拓。加工產(chǎn)品花色多，無人問津是為何？政策暗補(bǔ)輸入國，洋人受益抿嘴樂。立體養(yǎng)殖成本薄，羅非優(yōu)勢是價(jià)格。加工企業(yè)兩百個(gè)，出口資格半數(shù)多。設(shè)立門檻欠思索，小企混入吃政策。惡性競爭靠價(jià)格，以次充優(yōu)亂出貨。正海實(shí)業(yè)路子活，內(nèi)銷經(jīng)年多斬獲。袁毅面上露喜悅，一本正經(jīng)把話說。武斷取消是險(xiǎn)著，退稅功勞大于過。海橋旭兵多歷練，興致勃勃建言曰。提取退稅建基金，獎優(yōu)罰劣計(jì)不錯(cuò)。   
      反方激動忙吆喝，低端行業(yè)也要活。海大繼軍是學(xué)者，溫文爾雅言押轍。退稅不但保護(hù)我，承載就業(yè)益處多。加工產(chǎn)業(yè)要搞活，利潤空間休剝奪。貨如輪轉(zhuǎn)上軌道，升級創(chuàng)新才易做。孝文經(jīng)理聲溫和，不緊不慢答話說。統(tǒng)計(jì)口徑不統(tǒng)一，價(jià)格優(yōu)勢不確鑿。加工會長鄧加焯，胸有成竹把脈搏。行業(yè)秩序太混亂，外銷內(nèi)銷均難火。
      主管引導(dǎo)建協(xié)會，按部就班立公約。生產(chǎn)建起合作社，規(guī)范養(yǎng)殖有準(zhǔn)則。投入產(chǎn)品嚴(yán)監(jiān)管，政府投入不吝嗇。齊心協(xié)力勇開拓，良性競爭獲利多。稅收杠桿能用活，科學(xué)發(fā)展黎民樂。訂單漁業(yè)有起色，農(nóng)工商貿(mào)齊紅火。

水族館妖精

“如果沒有走上絕路，加工廠肯定不會轉(zhuǎn)做內(nèi)銷！”近日，武漢良之隆凍品行廣東分公司總經(jīng)理朱長江非常堅(jiān)定地向記者評價(jià)目前諸多羅非魚加工企業(yè)的經(jīng)營思路。他的判斷真切反映了當(dāng)下羅非魚內(nèi)銷乏力的現(xiàn)狀�？梢娦袠I(yè)提了多年的內(nèi)銷思路未能落地。

退稅政策導(dǎo)致內(nèi)銷乏力？

近年來，受眾多因素影響，羅非魚加工出口一直處于混亂狀態(tài)。不少行業(yè)人士呼吁開發(fā)內(nèi)銷市場，以開拓羅非魚產(chǎn)業(yè)新局面。方向很正確，現(xiàn)實(shí)卻糟糕。在朱長江看來，“問題關(guān)鍵在于出口退稅使加工廠即使惡性競爭，還有利潤空間，根本不愿意做國內(nèi)市場�！庇浾呓佑|了不少羅非魚加工廠與貿(mào)易企業(yè)，這一觀點(diǎn)在業(yè)內(nèi)并不鮮見。

根據(jù)現(xiàn)行稅制，產(chǎn)品內(nèi)銷要征收17%的增值稅，而出口則可享受13%的退稅率，一收一退，一個(gè)是現(xiàn)成的生意，一個(gè)是尚待開發(fā)前途未卜的市場，兩相比較，企業(yè)自然選擇做出口。

作為出口貿(mào)易的調(diào)節(jié)手段，出口退稅通過影響出口企業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而增強(qiáng)出口產(chǎn)品的競爭力，并最終促進(jìn)該產(chǎn)品的出口貿(mào)易。羅非魚引進(jìn)中國之后逐步發(fā)展為一個(gè)出口導(dǎo)向型品種。有資料顯示，羅非魚1998年出口量僅為473噸，到去年中國水產(chǎn)加工與流通協(xié)會崔和副會長估算，已經(jīng)達(dá)到28萬噸，出口量突飛猛進(jìn)，除了國際市場需求龐大及羅非魚本身的養(yǎng)殖優(yōu)勢外，出口退稅政策也功不可沒。

但伴隨著外銷市場開拓難度越來越大，國際競爭越來越激烈，羅非魚作為出口導(dǎo)向型品種的定位是否應(yīng)該轉(zhuǎn)變，而由此制定的出口退稅政策是否應(yīng)該調(diào)整，這成為越來越多行業(yè)人士思考的問題。對于打到底線競爭的羅非魚產(chǎn)業(yè)而言，取消出口退稅或調(diào)整退稅稅率都可能關(guān)系到某些加工企業(yè)的生死存亡。取消出口退稅，能否倒逼羅非魚產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，還是如一些從業(yè)者所言，行業(yè)發(fā)展失范的局面不改變，“不取消退稅是等死，取消退稅是找死”。

正方：出口退稅做賤羅非魚

“從長遠(yuǎn)看，肯定要取消出口退稅�！敝扉L江非常明確地表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。羅非魚產(chǎn)業(yè)發(fā)展到目前階段，應(yīng)該著力開展內(nèi)銷業(yè)務(wù)，原有的退稅政策已經(jīng)不適應(yīng)行業(yè)發(fā)展的需求，政策導(dǎo)向存在問題。

作為中華全國工商業(yè)聯(lián)合會水產(chǎn)業(yè)商會副會長單位，良之隆凍品行今年5月承辦了2011年中國水產(chǎn)業(yè)發(fā)展年會。年會期間，該公司安排多位部門負(fù)責(zé)人與參會加工企業(yè)負(fù)責(zé)人溝通，希望能夠共同開拓國內(nèi)市場，“但他們還沉浸在做出口的思維上，對內(nèi)銷并無興趣�！敝扉L江還告訴記者，他們公司從2008年到2010年上半年，做了近3年羅非魚加工產(chǎn)品推薦，但加工企業(yè)都不太積極，所以，去年就停了下來。

北京海橋市場推廣有限公司總經(jīng)理樊旭兵也向記者明確表示，不主張出口退稅。中國出口羅非魚的平均價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于印尼、臺灣等國家和地區(qū)，沒有必要靠提高出口退稅來維持或增加出口，退稅實(shí)際上補(bǔ)貼了進(jìn)口國的消費(fèi)者。問題的焦點(diǎn)也正在于此。在一些貿(mào)易企業(yè)看來，中國目前有200多家羅非魚加工企業(yè)，其中擁有出口資質(zhì)的有100多家(無出口資質(zhì)的加工企業(yè)也在參與外銷業(yè)務(wù))，加工廠準(zhǔn)入門檻本來就低，正是在退稅政策的激勵下，讓大量小企業(yè)涌入行業(yè)，把本來在國際市場并不低端的羅非魚，硬生生做成了低端產(chǎn)品。如果按照自由市場規(guī)則，很多企業(yè)根本無法生存，退稅相當(dāng)于為他們提供了生存空間。

取消出口退稅并非沒有先例。2010年，一份由財(cái)政部科研所發(fā)表的主題為《涉外財(cái)稅政策體系改革路徑》的課題報(bào)告指出，出口退稅政策使得低附加值產(chǎn)業(yè)更愿意在維持現(xiàn)有利潤水平的條件下，將其轉(zhuǎn)化為價(jià)格優(yōu)勢，從而維持競爭能力，擴(kuò)大出口量。羅非魚行業(yè)這些年低價(jià)搶單已成常態(tài)，很少有企業(yè)開展產(chǎn)品與營銷手段創(chuàng)新，加工開發(fā)能力還處在非常低級的水平。去年6月20日，國家取消406種產(chǎn)品的出口退稅，其中有不少就是低價(jià)格、低利潤的“兩高一資”(高耗能、高污染和資源性)產(chǎn)品。業(yè)界評論認(rèn)為，取消退稅的目的就是要淘汰落后的、不適應(yīng)行業(yè)長期規(guī)劃發(fā)展的小企業(yè)，倒逼產(chǎn)業(yè)升級。

國家能因?yàn)榻鹑谖�機(jī)，將羅非魚出口退稅率從5%提高到13%，自然也可以將稅率降低，甚至取消。而樊旭兵此前已經(jīng)建議，拿出部分羅非魚出口退稅，用于建立國家級羅非魚營銷基金。按2009年中國羅非魚出口額7.1億美元5%計(jì)算，就是0.36億美元。如果將這0.36億美元的30%用于建立國家級羅非魚營銷基金，就是0.11億美元，這對于行業(yè)的升級轉(zhuǎn)型和內(nèi)銷市場開拓起到極大的推動作用。

“客觀說，出口退稅也不是一下子就能取消的。”朱長江告訴記者。而主做水產(chǎn)品內(nèi)銷市場的深圳正海實(shí)業(yè)有限公司營銷中心經(jīng)理袁毅也持同樣觀點(diǎn)。他表示，行業(yè)畢竟發(fā)展了這么多年，一下子取消，對加工企業(yè)是致命性打擊，相當(dāng)于行業(yè)發(fā)生強(qiáng)烈地震。更何況，羅非魚作為農(nóng)產(chǎn)品的主要出口品種，從扶農(nóng)的角度出發(fā)，完全取消的可能性不大，但調(diào)低退稅率是可行的。

反方：行業(yè)發(fā)展失序才是癥結(jié)

“我不認(rèn)同取消出口退稅的提法�！睂α_非魚行業(yè)頗有研究的海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授張繼軍認(rèn)為，羅非魚行業(yè)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，承載著大量就業(yè)人口，出口退稅實(shí)際上是在保護(hù)羅非魚行業(yè)，一旦取消，勢必會影響從業(yè)者的就業(yè)與生活！而湛江某加工廠總經(jīng)理余民(化名)聽此提議情緒更為激動，“這將對養(yǎng)殖戶造成很大打擊！”

在2010年6月取消部分產(chǎn)品出口退稅的名單中，并不包括箱包、鞋帽、傘、玩具、家具等勞動密集型產(chǎn)品，業(yè)界普遍認(rèn)為，這顯示出政府保護(hù)就業(yè)的意圖。

張繼軍承認(rèn)，羅非魚加工產(chǎn)業(yè)目前還要在產(chǎn)品形態(tài)、營銷手段升級創(chuàng)新上做很多工作，問題不少，但取消出口退稅并不能倒逼問題的解決。相反，當(dāng)下羅非魚加工企業(yè)還有一定利潤空間，“取消退稅讓企業(yè)利潤下降，他們更沒能力做升級創(chuàng)新工作”。

海南蔚藍(lán)海洋食品有限公司總經(jīng)理林孝文對樊旭兵的觀點(diǎn)也持保留意見，“中國羅非魚價(jià)格是否遠(yuǎn)低于競爭對手，關(guān)鍵看統(tǒng)計(jì)口徑，是不是一樣的規(guī)格進(jìn)行比較，而且價(jià)格受很多因素影響，難以簡單對比�！�

反對的聲音并不止于出口退稅本身。廣東省水產(chǎn)流通與加工協(xié)會會長鄧家焯指出：“羅非魚行業(yè)目前的問題，關(guān)鍵在于行業(yè)秩序太亂，這不是取消出口退稅能解決的。如果行業(yè)秩序還是一團(tuán)糟，內(nèi)銷照樣做不起來！”他告訴記者，現(xiàn)在行業(yè)這么亂，利潤這么低，也還有市場，只要內(nèi)部團(tuán)結(jié)，行業(yè)秩序轉(zhuǎn)好，羅非魚外銷還有發(fā)展空間，如果能夠同時(shí)做好內(nèi)銷，羅非魚產(chǎn)業(yè)一定會做更好。

羅非魚加工領(lǐng)域人士普遍反對取消退稅。福建省水產(chǎn)流通與加工協(xié)會秘書長李金波認(rèn)為，從消費(fèi)習(xí)慣看，羅非魚加工產(chǎn)品的內(nèi)銷市場并不大，主要還只是活魚內(nèi)銷。內(nèi)銷市場沒打開，談取消出口退稅的問題沒有意義。張繼軍對此表示認(rèn)同，“如果內(nèi)銷市場夠大，加工企業(yè)一定會做�！�

轉(zhuǎn)自南方農(nóng)村報(bào)

水族館妖精

即使現(xiàn)在少魚，加工廠也能殺價(jià)降低養(yǎng)殖戶利潤，怎么到了退稅問題上，卻又來關(guān)心起養(yǎng)殖戶利潤了呢？真是貓哭耗子假慈悲。

討論羅非魚內(nèi)銷，個(gè)人覺得，正如文章所寫，無果。

xiaojun

回復(fù) 3# 水族館妖精


   給力

獨(dú)孤九劍

退稅關(guān)乎工廠利，漁農(nóng)利益未曾提。 文章沒有看仔細(xì)，何必盲目談給力！

魚之樂

樓主真是文才。