2014年水產(chǎn)養(yǎng)殖病害流行趨勢

first薏

近年來，水產(chǎn)養(yǎng)殖動植物的各種暴發(fā)性病害時有發(fā)生、受到各種病害的危害也日益嚴重，水產(chǎn)養(yǎng)殖動植物每年由病害所致的直接經(jīng)濟損失至少為數(shù)百億元以上。
對養(yǎng)殖魚類危害嚴重的主要疾病有：草魚出血病、皰疹病毒病、鯉春病毒血癥、傳染性脾腎壞死病、傳染性造血器官壞死病、虹彩病毒病等病毒�。坏�水魚細菌性敗血癥、鏈球菌病、愛德華菌病、爛鰓病、赤皮病、打印病、水霉病等細菌、真菌��；刺激隱核蟲病、小瓜蟲病、指環(huán)蟲病、三代蟲病等寄生蟲病等。
對養(yǎng)殖甲殼類危害嚴重的主要疾病有：蝦類的疾病主要是白斑綜合癥、急性中腸腺壞死綜合癥、紅腿病、爛鰓病、腸炎病、紅體病、羅氏沼蝦白尾病、固著類纖毛蟲病等；蟹類的主要疾病是中華絨螯蟹顫抖病、黑鰓病、腸炎病、固著類纖毛蟲病等。
此外，由于暴雨引起海水鹽度急劇下降，導致池塘養(yǎng)殖海參出現(xiàn)大量死亡，對海參養(yǎng)殖業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟損失。中華鱉因為各種疾病對局部地區(qū)的養(yǎng)殖業(yè)者也造成了比較嚴重的損失。
2014年水產(chǎn)養(yǎng)殖動物病害發(fā)生趨勢的預測 養(yǎng)殖魚類
草魚出血病，皰疹病毒病和鯉春病毒血癥等疾病仍將在局部地區(qū)出現(xiàn)，部分地區(qū)可能出現(xiàn)暴發(fā)性發(fā)病，預計發(fā)病率為20%～30%、死亡率為10%～15%。鱖、鰻鱺、羅非魚、黃顙魚等養(yǎng)殖品種中，虹彩病毒病、鏈球菌病和愛德華菌病將重度發(fā)生，發(fā)病率預計超過20%，疾病主要在廣東、福建、廣西、江蘇等地流行，死亡率可能達到15%以上。大黃魚、石斑魚、牙鲆、大菱鲆將發(fā)生刺激隱核蟲病、鏈球菌病、神經(jīng)壞死病、盾纖毛蟲病。其中以大黃魚的刺激隱核蟲病較其他品種的疾病嚴重。神經(jīng)壞死病、鏈球菌病分別危害石斑魚、羅非魚；盾纖毛蟲病主要危害牙鲆、大菱鲆。2014年刺激隱核蟲病將集中在廣東、福建、浙江等省份；神經(jīng)壞死病、鏈球菌病將集中在廣東、海南、福建等省份；盾纖毛蟲病主要在山東、河北等地流行。除刺激隱核蟲病外，其他疾病的危害程度將與2013年基本持平或略為上升。
養(yǎng)殖甲殼類 白斑綜合癥、急性中腸腺壞死綜合癥、紅腿病、爛鰓病、腸炎病、紅體病、羅氏沼蝦白尾病、固著類纖毛蟲病等將是甲殼類重點發(fā)生的疾病。急性中腸腺壞死綜合癥的發(fā)病率可能達到30%以上、白斑綜合癥的發(fā)病率在25%左右；羅氏沼蝦白尾病的危害程度將重于2013年，主要在海南、廣東、浙江、江蘇、廣西等地區(qū)流行。福建、浙江等省市養(yǎng)殖的鋸緣青蟹的病害依然嚴重，其發(fā)病率在20%左右，山東、江蘇養(yǎng)殖的梭子蟹發(fā)病率有增加的趨勢。
爬行類
中華鱉的病害依然嚴重，在浙江、江西、江蘇等地流行；龜病將主要發(fā)生在湖北省等地；蛙以細菌性疾病為主，主要在湖南、廣東、安徽、四川、福建等養(yǎng)殖區(qū)域發(fā)生。發(fā)病危害程度與發(fā)病率將與2013年基本持平。
其他
刺參將發(fā)生皮膚潰瘍綜合癥等病害，其危害程度將與2013年持平，4～5月的發(fā)病率在4%左右，主要集中在山東、遼寧兩地發(fā)生。
2014年水產(chǎn)養(yǎng)殖動物病害流行趨勢預測的依據(jù)
由于下述與科學防控水產(chǎn)養(yǎng)殖動植物病害有關問題，在短時期內(nèi)還難以緩解或得到徹底解決，決定了2014年水產(chǎn)養(yǎng)殖動植物病防控形勢將依然嚴峻。
（一）養(yǎng)殖水環(huán)境污染日益嚴重
由于工業(yè)、農(nóng)業(yè)和城市污水的排放及水產(chǎn)養(yǎng)殖的自身污染，水產(chǎn)養(yǎng)殖的水環(huán)境受到各種有害物質(zhì)污染正在加劇。污染水體中的各種有害物質(zhì)導致水產(chǎn)養(yǎng)殖動物自身的免疫力下降，對水環(huán)境中常在的各種病原生物的感受性會相應增加。在惡劣的養(yǎng)殖環(huán)境作用下，水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物病害，尤其是暴發(fā)性病害的發(fā)生頻率可能快速增加。
（二）有效防控水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物病害缺乏實用技術
對水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物病害的防控措施，歸納起來就是三個方面：免疫防控、藥物防控和生態(tài)防控。
1.對水產(chǎn)養(yǎng)殖動物病害實施免疫防控的條件尚不具備
缺乏有效的水產(chǎn)用疫苗。由于我國水產(chǎn)養(yǎng)殖品種和疾病種類多，迄今為止已經(jīng)獲得生產(chǎn)許可的水產(chǎn)用疫苗數(shù)量和種類非常有限。對于水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物的大多數(shù)嚴重病害，尚無可用的疫苗。
實施免疫預防的基礎薄弱。我國水產(chǎn)養(yǎng)殖地域遼闊，養(yǎng)殖對象眾多，養(yǎng)殖環(huán)境差異巨大，養(yǎng)殖技術水平參差不齊，尤其是在不同養(yǎng)殖區(qū)域即使引起相同疾病的病原生物，也可能因為存在血清型等方面的差異，而導致免疫失敗或者加速病原生物的變異。對水產(chǎn)養(yǎng)殖動物實施強制免疫缺乏法律依據(jù)。我國還沒有推行對水產(chǎn)養(yǎng)殖動物病害防控的強制免疫計劃，相關部門也沒有相關規(guī)定。免疫防控是由上述科研人員在做，是否實施免疫接種則完全是由養(yǎng)殖業(yè)者自己決定，從控制或者撲滅水產(chǎn)動、植物病害的角度而言，小范圍實施免疫接種是沒有意義的。
2.藥物防控缺乏實用技術
與一些發(fā)達國家相比，我國水產(chǎn)用獸藥基礎研究起步較晚，尤其是水產(chǎn)用獸藥的應用研究十分缺乏�，F(xiàn)有大部分水產(chǎn)用獸藥是直接從獸藥、農(nóng)藥和化工產(chǎn)品移植而來的，還沒有用于水產(chǎn)養(yǎng)殖動物疾病防治的專用藥物。對于所謂的水產(chǎn)用獸藥對不同水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物究竟如何使用才算是科學或者規(guī)范用藥？在科學研究層面尚無結(jié)論，只能參照對其他陸生動、植物的使用方法使用水產(chǎn)用獸藥。而對水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物用藥與對陸生動、植物用藥是存在許多方面差異的，原因如下。
水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物的種類多。各類水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物品種有百種以上。不同種類的水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物的生理特性差異很大，對藥物的耐受性、藥物的效應以及藥物的代謝規(guī)律存在差異，正是由于在科學研究層面上，關于各種藥物對不同水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物的藥理和藥效特點了解還很不全面和深入，缺乏規(guī)范使用水產(chǎn)用獸藥系統(tǒng)參數(shù)，科學研究結(jié)果沒有告訴水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者對某種水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物究竟怎樣選擇和使用藥物才算是規(guī)范和科學的？從客觀上增加了水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者正確選用藥物的困難。
水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物生活環(huán)境復雜。在各種類型的養(yǎng)殖水體中，水產(chǎn)用獸藥的用藥效果或多或少會受到水體環(huán)境和理化特性的影響。水產(chǎn)養(yǎng)殖的水域包括淡水、海水、咸淡水，水產(chǎn)養(yǎng)殖的類型又有池塘養(yǎng)殖、湖泊圍網(wǎng)養(yǎng)殖、灘涂養(yǎng)殖、淺海與深海網(wǎng)箱養(yǎng)殖等，水產(chǎn)養(yǎng)殖模式還有粗放式、半精養(yǎng)式、工廠化養(yǎng)殖等。正是由于養(yǎng)殖水域、類型和模式的不同，構(gòu)成了水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物生態(tài)環(huán)境與生活習性的復雜關系，也必然會影響到各種水產(chǎn)用獸藥在水產(chǎn)動、植物體內(nèi)的藥代動力學效應。而且水產(chǎn)養(yǎng)殖動物還具有變溫的特性，相對于恒溫的陸生動物而言，水生動、植物的生理代謝過程受水溫的直接影響。因此，讓水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者在這樣的背景下選擇和使用水產(chǎn)用獸藥，做到規(guī)范用藥的幾率是很小的，而造成盲目用藥的幾率則是很大的。
對患病水產(chǎn)養(yǎng)殖動物定量給藥困難。與用藥物治療陸生動物動物疾病時可以實施個體用藥處理不同，由于在同一個水體中飼養(yǎng)的水產(chǎn)養(yǎng)殖動物患病后難以實施個體隔離，即使采用藥物餌料治療時也必然是群體受藥，其結(jié)果往往是群體中正在患病而需要獲得藥物的個體，卻因為食欲下降或喪失而難以得到適量的藥物。與此相反，該群體中尚未收到感染的健康個體則因為食欲旺盛而攝取了大量的帶有藥物的餌料，導致藥物在這部分水產(chǎn)動物體內(nèi)的濃度過高，因此引起藥害或者藥物殘留現(xiàn)象的發(fā)生。
因為只有在充分了解相關環(huán)境因子、致病生物對藥物的敏感程度等基本參數(shù)、具備合格的藥物后，才能根據(jù)常識選擇和規(guī)范使用水產(chǎn)用獸藥。而正是我國尚缺乏這些系統(tǒng)的基本參數(shù)，無論是執(zhí)業(yè)獸醫(yī)還是養(yǎng)殖業(yè)者均無從獲得這些必要參數(shù)。也正是缺乏這些基本參數(shù)，導致管理部門在我國水產(chǎn)用獸藥生產(chǎn)、銷售和使用等各環(huán)節(jié)中無章可循，才出現(xiàn)了假、冒、偽、劣水產(chǎn)用獸藥充斥市場、指導科學使用水產(chǎn)用獸藥止于喊口號的局面。
在當前的水產(chǎn)用獸藥市場上，許多藥物均以“非藥品”的形式在銷售。水產(chǎn)用獸藥的生產(chǎn)中沒有做到“安全有效、質(zhì)量可控”的要求，部分企業(yè)為了增加水產(chǎn)用獸藥的療效，在中藥制劑中違規(guī)添加西藥，也已經(jīng)是比較普遍的現(xiàn)象。由于水產(chǎn)用獸藥的質(zhì)量參差不齊，科學用藥也就自然成了一句空話。
總之，水產(chǎn)用獸藥的理論與實用技術的研究均顯得比較薄弱，尤其是試驗魚類代表種類、環(huán)境評價、在給藥方法與給藥劑量的確定、經(jīng)口給藥的影響因素對用藥效果的影響、間隔時間、休藥期等都缺乏可供指導實際操作的規(guī)程與技術參數(shù)。 3.生態(tài)防控水產(chǎn)養(yǎng)殖動植物病害難以實施
為了應對飼料原料、漁藥等水產(chǎn)投入品和池塘租金不斷上漲，水產(chǎn)養(yǎng)殖成本居高不下的局面，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)者采取增加單位面積內(nèi)投放種苗數(shù)量、使用低價位飼料等方式極力減少投入成本，是不可能按照生態(tài)防控水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物病害要求的。至少在沒有真正形成水產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的環(huán)境下，生態(tài)防控水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物病害尚難真正實施。
此外，從整個行業(yè)的層面上而言，我國水產(chǎn)養(yǎng)殖的大多數(shù)從業(yè)人員不僅對各種水產(chǎn)用獸藥的特性、科學使用藥物的技術與方法等缺少必要的專業(yè)知識，而且在從事的水產(chǎn)養(yǎng)殖生產(chǎn)過程中對各種水產(chǎn)養(yǎng)殖動物病害的預防沒有正確的認識，不少養(yǎng)殖業(yè)者將藥物防治作為控制水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物病害的唯一措施。當水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物的病害發(fā)生時，正是由于缺乏必要的診斷條件和可供決策選擇藥物的基本數(shù)據(jù)，自身具備的水產(chǎn)動物疾病學和病理學知識也不能滿足對疾病進行正確診斷的需要，也就不可能做到對癥用藥和科學用藥。
綜上所述，由于水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境不斷惡化、缺乏能有效防控水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物病害的實用性技術、規(guī)范化管理缺少技術支撐、水產(chǎn)用獸藥的使用混亂等多方面的問題，在短時間內(nèi)不可能得到有效解決，決定了2014年的水產(chǎn)養(yǎng)殖動、植物病害將依然是嚴峻的。