- 閱讀權限
- 200
- UID
- 6
- 積分
- 9075
- 主題
- 347
- 帖子
- 2366
- 精華
- 18
- 經(jīng)驗
- 9075 點
- 金幣
- 17976 元
- 注冊時間
- 2010-4-29
  
該用戶從未簽到 - 帖子
- 2366
- 精華
- 18
- 經(jīng)驗
- 9075 點
- 金幣
- 17976 元
- 注冊時間
- 2010-4-29
|
本帖最后由 thinkpad 于 2011-7-19 18:07 編輯
養(yǎng)殖戶與飼料廠力量懸殊,一旦發(fā)生沖突,要么聚眾要挾,要么陷入被動,大家都給出出主意
案例之一:
成都:5萬鱘魚死亡飼料惹的禍?
養(yǎng)魚戶將經(jīng)銷商告上法庭,經(jīng)銷商說飼料沒問題
昨天下午,楊志勤坐在成都武侯法院審判庭原告席上顯得很無奈。 他沒想到,自己和一向是合作關系的魚飼料經(jīng)銷商,有一天會對簿公堂。
2008年9月到2009年5月,楊志勤陸續(xù)購買了5萬尾鱘魚魚苗,但到2009年9月中旬,這些魚苗幾乎全死了。楊志勤懷疑這與使用的飼料有關。在將飼料送四川省飼料監(jiān)察所檢驗后,得出飼料中含有喹乙醇的結果,而這種成分是相關法規(guī)中明確規(guī)定不得添加的成分。
于是,楊志勤將出售該飼料的經(jīng)銷商成都某飼料公司告上法庭,索賠百萬元經(jīng)濟損失。
原告方飼料含喹乙醇致魚苗死亡
昨天,楊志勤和代理律師一同出庭,而飼料公司一方只有律師到庭。
“由于飼料公司所出售的飼料中含有喹乙醇,導致5萬尾魚苗幾乎全部死亡!蓖徶,楊志勤的代理律師說,魚苗的死亡是由于用于喂養(yǎng)魚苗的飼料中含有喹乙醇成分,并列舉證據(jù)。
2009年9月25日,楊志勤將所養(yǎng)鱘魚大量死亡的情況報告給蒲江縣水務局,漁政執(zhí)法人員遂對楊志勤所使用的、由飼料公司銷售的兩種飼料進行抽樣,并送省飼料監(jiān)察所委托檢驗,最終得出的結論是:這兩種飼料中喹乙醇含量分別為6.4mg/kg和5.4mg/kg。
“農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)局印發(fā)的《2002年底全國飼料添加劑質量監(jiān)督檢測實施細則》中,把雞飼料、飲水及魚飼料中的喹乙醇作為違禁藥物進行監(jiān)督檢驗,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),即作為不合格飼料處理。”楊志勤在一份由成都市農(nóng)林科學院水產(chǎn)研究所提供的《關于禁用魚藥喹乙醇致死魚類的專家意見》中強調。
此外,楊志勤還請了4名證人,證明他的鱘魚養(yǎng)殖場的確使用的是該經(jīng)銷商銷售的這兩種飼料,并證明在去年鱘魚上市的時間,每斤鱘魚售價在30元左右。
“關于經(jīng)濟損失,按照每條鱘魚1.3斤計算,姑且算每斤單價28元,這5萬條鱘魚就要賣180多萬,除各種成本,利潤起碼也有130萬左右,楊志勤酌情只提出索賠100萬的請求!睏钪厩诘拇砺蓭熣f。
被告方飼料沒問題反訴討要貨款
“楊志勤提出的檢測報告是他單方面請求水務局委托檢測的,我們不予認可!憋暳瞎敬砺蓭熣f。
同時,他拿出了另一份檢測報告:“這份檢測報告,是雙方一起在楊志勤養(yǎng)魚場堆放飼料的地方取的樣,并送到省飼料監(jiān)察所進行檢測的,但這份報告上并沒有檢測出飼料中含有喹乙醇!
飼料公司也請來一名證人,是公司員工,她要證明該飼料取樣是在雙方共同在場的情況下提取、封存、送檢的。
“到了他們廠里,他們就喊我去辦公室,裝樣品的車就停到壩子里,我沒看到!睏钪厩谡f。
該證人立刻辯稱:“取樣的瓶子是貼了封口條的。”
飼料公司代理律師還認為,水務局只能對水的投放物進行檢測,而沒有權利對飼料的質量作出評判,同時,作為飼料質量主管部門的畜牧局,并沒有對飼料的質量作出任何定性。
因而,關于魚苗的死亡,并不能簡單歸結于飼料的原因,還有可能受其他因素影響,更別說損失的金額問題了,所以希望法官駁回楊志勤的訴訟請求。
此外,飼料公司還提出反訴:“楊志勤還有約5萬元的貨款沒有支付!辈⒊鍪玖孙暳铣鰩靻蔚葐螕(jù)。
而楊志勤也摸出一堆單據(jù),表示即使有貨款未結清,金額也只有3萬元左右。
他說:“出事后還剩1萬多元的飼料,飼料公司就拉回去了!
經(jīng)過2小時庭審,法院宣布休庭,擇日宣判。(據(jù)《華西都市報》) |
-
總評分: 經(jīng)驗 + 10
金幣 + 10
查看全部評分
|