【圖文直播】EMS對(duì)蝦研討會(huì)

百戰(zhàn)老兵

理論源于實(shí)踐，但高于實(shí)踐。生產(chǎn)一線部分實(shí)干家已經(jīng)有應(yīng)對(duì)措施，可不可以推廣那是另一回事

胡路怡

胡路怡 發(fā)表于 2013-12-10 11:45
對(duì)蝦加工環(huán)節(jié)在減少EMS全球擴(kuò)散中的作用非常重要，一般對(duì)蝦去頭加工后，冰凍20天以上，基本不會(huì)出現(xiàn)疾病傳播 ...

這個(gè)是回答一個(gè)網(wǎng)友的提問中說道了，網(wǎng)友問如何防止EMS全球擴(kuò)散，張伯倫的回答結(jié)果。

白卿

果斷圍觀。期望有好消息。

南海漁醫(yī)

胡老弟辛苦了！
這么多年這么多機(jī)構(gòu)現(xiàn)在還沒有確定病原，看來真的是頂級(jí)“疑難雜癥”！
我沒有接觸過蝦病，Lightner剛開始提出噬菌體的時(shí)候，我就很質(zhì)疑，記得在一個(gè)帖子討論過。
從水生動(dòng)物疫情流行病特點(diǎn)看，說是特異副溶血弧菌，我還是有點(diǎn)懷疑，細(xì)菌病從來沒有傳播這么廣、危害這么重，但現(xiàn)有科學(xué)在分子學(xué)上證實(shí)，蝦對(duì)病毒性和細(xì)菌病的抗性是相逆的，種質(zhì)選育上，抗病毒強(qiáng)的蝦相反更容易感染細(xì)菌性疾病，而我國白對(duì)蝦親蝦絕大部分進(jìn)口，病毒檢疫是必須的，那么國外親蝦選育上必定很注意抗病毒品系，那么是不是抗細(xì)菌能力就下降了呢？
就算現(xiàn)在的對(duì)蝦更易感染細(xì)菌，那么按理是對(duì)很多病原細(xì)菌易感，而不是Lightner的那個(gè)特異副溶血弧菌。
一株特異弧菌幾年時(shí)間能傳播半個(gè)地球，真的很難讓人相信！
我更寧愿相信是某種未知病毒，或者不能培養(yǎng)的衣原體支原體之類。
國內(nèi)這么多對(duì)蝦病害研究機(jī)構(gòu)連個(gè)細(xì)菌病都不能確診，好像有點(diǎn)說不過去。

csulzh

南海漁醫(yī) 發(fā)表于 2013-12-16 14:15
胡老弟辛苦了！
這么多年這么多機(jī)構(gòu)現(xiàn)在還沒有確定病原，看來真的是頂級(jí)“疑難雜癥”！
我沒有接觸過蝦病 ...

見解不錯(cuò)哦，國內(nèi)黃偼老師好像是說是YHV的變異株。。。不知道那邊進(jìn)展怎么樣？

南海漁醫(yī)

我認(rèn)為其實(shí)應(yīng)該最先要排除是不是種質(zhì)原因，國內(nèi)自己做白對(duì)蝦育種的，是不是現(xiàn)在還有幾年前自己白蝦選育下來的后代，這些后代是不是和進(jìn)口親蝦一樣，也是發(fā)病嚴(yán)重？

如果是這個(gè)特異副溶血弧菌，那么最先從哪兒來的？要說2-3年之內(nèi)半個(gè)地球養(yǎng)蝦池塘都是這個(gè)特異副溶血弧菌弧菌，真的很難讓人相信，那最大可能就是國外親蝦選育過程中帶這個(gè)特異菌株，隨引種而擴(kuò)散全球，全世界親蝦就那么幾家公司，為什么不去現(xiàn)場調(diào)查一下他們選育環(huán)境是不是有種特異弧菌？

my_chb

說得好，應(yīng)該改變思路

百戰(zhàn)老兵

百戰(zhàn)老兵 發(fā)表于 2013-12-10 11:41
大陸的中后期蝦偷死與EMS有多少的區(qū)別或不同

這個(gè)問題已經(jīng)提交給GAA了，謝謝

胡路怡

南海漁醫(yī) 發(fā)表于 2013-12-16 16:56
我認(rèn)為其實(shí)應(yīng)該最先要排除是不是種質(zhì)原因，國內(nèi)自己做白對(duì)蝦育種的，是不是現(xiàn)在還有幾年前自己白蝦選育下來 ...

偶然看到一個(gè)報(bào)告，類似于那天的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)的筆錄：

鏈接如下：http://www.shrimpnews.com/FreeRe ... mGAAwebinarEMS.html

Question: Is one strain of Vibrio parahaemolyticus causing EMS, or are several strains causing it?

Dr. Lightner: We are finding some very minor differences among the strains of V. parahaemolyticus that are causing EMS.  The differences are very, very minor.  They all key out to V. parahaemolyticus, but they do differ slightly in their PCR reaction when we use different primers to different parts of the extrachromosomal genes.  There appears to be just one strain that is causing the global epidemic, but within that strain, there are some very minor differences.

有個(gè)網(wǎng)友問究竟是不是副溶血弧菌引發(fā)的EMS，還是其他的細(xì)菌問題？
Lightner回答說：用不同引物做細(xì)胞質(zhì)基因PRC分析時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)的這株特殊的副溶血弧菌與普通的副溶血弧菌差異非常非常小，似乎僅僅只是一種菌株（副溶血弧菌）導(dǎo)致了全球的流行病害，”但就在這個(gè)菌株內(nèi)，差異是非常小的“。

Lightner教授說基因差異很小，說明他已經(jīng)找到了基因差異的所在，或者說這片差異的基因有可能就是EMS的根源。Lightner教授雖然目前還不確定是何種毒素，他猜測這毒素可能是一種蛋白質(zhì)，而這蛋白質(zhì)毒素與差異基因有何關(guān)系？還有很多研究有待完善。但據(jù)說EMS的PCR引物已經(jīng)開發(fā)了，明年進(jìn)行產(chǎn)品商業(yè)化，也就是說，明年才能對(duì)這些種苗場進(jìn)行檢測，看究竟是不是種蝦攜帶了病原。

無論是黃捷教授還是泰國專家，他們的說法也沒有實(shí)實(shí)在在的證據(jù)。直到目前，最具有說服力的還是Lightner在5月份說的話，因?yàn)樗麄兓馗袑?shí)驗(yàn)做成功了。除此之外，其他的所有言論都是基于猜測，而不是實(shí)驗(yàn)。

Dannyhuang

這個(gè)PCR引物應(yīng)該是針對(duì)副溶血弧菌的吧？病因都還沒有搞清楚，怎么進(jìn)行商業(yè)化？真正做成產(chǎn)品是很快的。至于回歸感染，做過細(xì)菌感染的朋友應(yīng)該都知道。

Dannyhuang

Dannyhuang 發(fā)表于 2013-12-17 14:56
這個(gè)PCR引物應(yīng)該是針對(duì)副溶血弧菌的吧？病因都還沒有搞清楚，怎么進(jìn)行商業(yè)化？真正做成產(chǎn)品是很快的。至于回 ...

所以我都不太明白為什么說開發(fā)了EMS的PCR引物好像是很大的一件事情，還要進(jìn)行商品化？況且病因都沒有找到。

Dannyhuang

Dannyhuang 發(fā)表于 2013-12-17 21:14
所以我都不太明白為什么說開發(fā)了EMS的PCR引物好像是很大的一件事情，還要進(jìn)行商品化？況且病因都沒有找到 ...

所以說還是要“接地氣”好一些。