水產(chǎn)保險(xiǎn)公司在中國(guó)尋求機(jī)會(huì)

diandian

27 三月, 2012 - Rui Gomes Ferreira是Longline環(huán)保公司的負(fù)責(zé)人，這家公司總部在英國(guó)，目前在東南亞和中國(guó)提供風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和保險(xiǎn)調(diào)查等服務(wù)。他說(shuō)，雖然在中國(guó)的承保范圍仍然有限，國(guó)外的水產(chǎn)保險(xiǎn)公司還是熱衷于向中國(guó)的生產(chǎn)者推銷(xiāo)保險(xiǎn)。但仍然有很多挑戰(zhàn)。

水產(chǎn)保險(xiǎn)對(duì)由規(guī)定內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)造成的貨物死亡理賠。不完全的風(fēng)險(xiǎn)清單包括如暴風(fēng)雨、臺(tái)風(fēng)等造成的損失；洪水或其他自然災(zāi)害等。亞洲占全球水產(chǎn)總產(chǎn)量的80%。Gomes Ferreia說(shuō)：“除了歐洲，其他地方都缺少一定水準(zhǔn)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，僅美國(guó)、智利和加拿大例外�！�

關(guān)注中國(guó)業(yè)務(wù)的外國(guó)公司也包括FP水險(xiǎn)公司，其一部分業(yè)務(wù)來(lái)自貨船和其他船只的保險(xiǎn)。Jason Scott在倫敦管理著公司的水產(chǎn)組合，是Lloyd’s認(rèn)可的經(jīng)紀(jì)人，在北京和香港都有辦公室�！拔覀兤渌�辦公室沒(méi)有水產(chǎn)的專(zhuān)門(mén)的水產(chǎn)技術(shù)。目前我與倫敦那邊合作，”Scott說(shuō)。

中國(guó)保險(xiǎn)公司在經(jīng)受了損失之后，對(duì)水產(chǎn)保險(xiǎn)比較畏縮，部分原因是無(wú)法評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。本地保險(xiǎn)公司上海安信和中國(guó)人保都在90年代都有過(guò)高于保費(fèi)170%損失率的案例。相比之下，中國(guó)漁船船東互保協(xié)會(huì)作為非營(yíng)利保險(xiǎn)模式，非常成功。

中國(guó)保監(jiān)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)有著高額的保費(fèi)收入，由大型國(guó)有保險(xiǎn)公司控制的市場(chǎng)，操作日益現(xiàn)代化，有現(xiàn)金注入和來(lái)自股市的專(zhuān)家意見(jiàn)。農(nóng)業(yè)相關(guān)的保費(fèi)收入從2003年的5億元上升到2010年的135.68億。其中谷物農(nóng)業(yè)的保費(fèi)為107億元，漁業(yè)和水產(chǎn)占了剩下的保費(fèi)收入。但水產(chǎn)保費(fèi)收入2010年下降了27.8%， 有部分原因是出口市場(chǎng)交易萎縮。

Gomes Ferreia介紹說(shuō)，除了臺(tái)風(fēng)帶來(lái)的暴風(fēng)雨，中國(guó)生產(chǎn)商也受到蝦場(chǎng)白斑病帶來(lái)的損失。羅葉（音譯）和平英（音譯）是上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的研究員。他們說(shuō)，政府和行業(yè)都從2011年橫掃福建沿海的臺(tái)風(fēng)飛燕中學(xué)到教訓(xùn)，臺(tái)風(fēng)給福建海產(chǎn)業(yè)帶來(lái)2.7億美金的損失（其中只有60萬(wàn)美金可以由政府賠償）。

在一份給聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織的報(bào)告中，羅、平二人指出了一些初步的問(wèn)題。其中一個(gè)是人才，保險(xiǎn)公司目前依賴(lài)當(dāng)?shù)卣�府機(jī)關(guān)提供的理賠幫助。缺水、著火和停電等情況經(jīng)常由警察介入，保險(xiǎn)公司不愿受理這些災(zāi)害。另一個(gè)挑戰(zhàn)是工業(yè)污染造成的赤潮。

亞洲雖然有很多機(jī)會(huì)，但文化差異也帶來(lái)挑戰(zhàn)，本地保險(xiǎn)公司雖然合法，但對(duì)水產(chǎn)保險(xiǎn)的認(rèn)知度較低。本地生產(chǎn)商可投保范圍也是個(gè)問(wèn)題。Gomes Ferreira說(shuō)較小的中國(guó)經(jīng)營(yíng)者對(duì)庫(kù)存的控制能力較弱，因此不受報(bào)�！爸挥心切┕芾磔^好的大型農(nóng)場(chǎng)才能夠購(gòu)買(mǎi)保障，很多小型的生產(chǎn)商連最低要求都達(dá)不到�！�

水產(chǎn)保險(xiǎn)行業(yè)缺少風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的技術(shù)，保險(xiǎn)公司不愿意接觸除他們已經(jīng)熟悉的品種之外的其他類(lèi)型。產(chǎn)品少也造成了認(rèn)知程度低。關(guān)鍵因素是渠道�！爸袊�(guó)和東南亞，提供此類(lèi)保險(xiǎn)的公司非常少，如果有本地的保險(xiǎn)公司提供水產(chǎn)險(xiǎn)，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)也不會(huì)去開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)，所以從中國(guó)到印尼，生產(chǎn)商都不知道可以輕易地保障他們的貨物，”Gomes Ferreira說(shuō)。

通過(guò)水產(chǎn)險(xiǎn)來(lái)提高行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)會(huì)對(duì)中國(guó)的政策制定者不起作用，他們把改善農(nóng)村的收入和開(kāi)支作為首要工作。而且，當(dāng)?shù)匾蚕拗仆鈬?guó)保險(xiǎn)公司進(jìn)入市場(chǎng)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的很多方面，國(guó)有大型企業(yè)都控制著最盈利的部分，而把邊緣和難有前景的業(yè)務(wù)留給外資。中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)在發(fā)展，2011年的保費(fèi)收入為2260億美金，而2009年僅為1700美金。其中，外資保險(xiǎn)公司僅占市場(chǎng)的4.3%，低于2006年的6%。外資公司，例如專(zhuān)注于農(nóng)業(yè)的法國(guó)安盟保險(xiǎn)公司，無(wú)法開(kāi)設(shè)一定規(guī)模的分支機(jī)構(gòu)來(lái)服務(wù)中國(guó)廣大的農(nóng)業(yè)地區(qū)。

另一方面，當(dāng)本地市場(chǎng)參與者引人更多的專(zhuān)業(yè)知識(shí)時(shí)，他們會(huì)更能接受水產(chǎn)險(xiǎn)。主要困難在尋找愿意與國(guó)外公司合作的本地保險(xiǎn)公司，一起在中國(guó)銷(xiāo)售產(chǎn)品。Gomes Ferreira相信，其中一個(gè)比較好的辦法是與直接渠道相反的，通過(guò)本地的水產(chǎn)協(xié)會(huì)向生產(chǎn)商推廣保險(xiǎn)的概念�！傲硪粋�(gè)挑戰(zhàn)就是簡(jiǎn)單明了的向生產(chǎn)商解釋產(chǎn)品�！�

FOA的報(bào)告強(qiáng)調(diào)在大多數(shù)亞洲國(guó)家，政府看到了保險(xiǎn)的好處，開(kāi)始提供政策支持，但會(huì)有一個(gè)國(guó)有的保險(xiǎn)公司控制市場(chǎng)，生產(chǎn)商并不知道保險(xiǎn)可以帶來(lái)的好處，一些經(jīng)歷過(guò)赤潮的再投保人的熱情也不高。

Gomes Ferreira仍保持樂(lè)觀(guān)，“一旦水產(chǎn)險(xiǎn)在中國(guó)進(jìn)一步設(shè)立，需求將會(huì)直線(xiàn)上升。就算中國(guó)水產(chǎn)業(yè)只有一小部分投保，保費(fèi)收入已經(jīng)很客觀(guān)了�！�

（轉(zhuǎn)自：seafoodsource）

蝦兵魚(yú)將

這個(gè)行業(yè) 前途巨大！